臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度他字第17號
原 告 劉糧瑋
被 告 自由頌大廈管理委員會
法定代理人 黃朝偉
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，經臺灣高等法院臺
南分院107年度勞上字第2號判決確定（原審案號：本院106年度
勞訴字第32號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下
：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文；次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第 一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之 一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依 同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費 二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22 第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息， 復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律 座談會決議意旨足參。
二、經查，本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，前經本院 於106 年6 月23日以106 年度勞訴字第32號裁定本件訴訟標 的價額核定為新臺幣（下同）576,000元，應徵第一審裁判 費6,280元，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收第一審 裁判費二分之一。原告就此已預納第一審裁判費3,140元， 尚餘第一審裁判費3,140元未繳納。又上揭案件經本院於106 年11月23日判決原告之訴駁回，第一審訴訟費用由原告負擔 。嗣原告不服，提起第二審上訴，本應徵第二審裁判費 9,420元，惟依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收第一審 裁判費二分之一，故原告繳納第二審裁判費二分之一即 4,710元，尚餘二分之一裁判費4,710元未繳納。前揭上訴案 件，復經臺灣高等法院臺南分院107年度勞上字第2號判決上 訴駁回，第二審上訴費用由上訴人負擔。因此，原告應向本
院補繳納之第一、二審訴訟費用額，合計7,850元【計算式 ：3,140＋4,710】。
爰依職權定確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及法定遲延 利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
民一庭法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 江靜盈