臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第395號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔣成炎
被 告 黃吳進
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第91
39號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔣成炎於民國106 年8 月20日19時30分 許，酒後牽車經過李雅雯、被告黃吳進母子位在嘉義縣○○ 鄉○○村0 鄰○○00號住處，因不滿屋前李雅雯飼養之犬隻 吠叫，竟基於毀損、侵入住宅、恐嚇及普通傷害等犯意，無 故進入李雅雯住處之屋簷下紅磚地上，被告黃吳進見有人無 故進入其住家，即走出家門請被告蔣成炎離開，被告蔣成炎 遂出拳毆打被告黃吳進頭部，致使被告黃吳進受有鼻鈍傷之 傷害，被告黃吳進則亦基於普通傷害犯意，徒手毆打被告蔣 成炎脖子後方，致被告蔣成炎受有左肩挫傷之傷害。被告蔣 成炎再至其機車置物箱內拿取1 把剪刀，被告黃吳進與李雅 雯因怕受到傷害，隨即進屋，被告蔣成炎將腳踏入李雅雯住 處內，被告黃吳進與李雅雯見狀要將門關閉，被告蔣成炎把 門推開，雖預見李雅雯手尚放在紗門上，若硬扯紗門，有致 李雅雯受傷之可能，仍不違背其本意，為阻止李雅雯關門硬 扯紗門，致李雅雯手被紗門擠壓，受有右手肘挫傷、右前臂 挫傷、右腕部挫傷及右手部挫傷等傷害。被告蔣成炎再以手 持之剪刀剪破紗門多處，致令該紗門不堪用。隨以「你會夭 壽」、「幹你娘」等語辱罵被告黃吳進，再以：「好啦，啊 後來欲擱輸贏嘸？」、「你明天住在溪北就對啦，讓恁爸遇 到啦，恁想欲按那？」、「明天我在北溪遇到你啦，我若看 1遍就要殺1遍。」等語恐嚇被告黃吳進、李雅雯，令被告黃 吳進、李雅雯心生畏懼，致生危害於安全（涉犯恐嚇罪嫌部 分，本院另行審結），因認被告被告蔣成炎所為，涉犯刑法 第354 條、第306 條第1 項及第277 條第1 項、第309 條之 罪嫌；被告黃吳進所為，涉犯刑法第277 條第1 項之罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。本件被告 蔣成炎、黃吳進因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認為被 告蔣成炎所為，涉犯刑法第354 條、第306 條第1 項、第27
7 條第1 項、第309 條之罪；被告黃吳進所為，涉犯刑法第 277 條第1 項之罪，依法須告訴乃論，茲據告訴人黃吳進、 李雅雯、蔣成炎於本院審理中，聲請撤回告訴，有撤回告訴 狀2 紙在卷可憑，依照前開法條之規定，自應諭知不受理， 並不經言詞辯論為之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
本案經檢察官陳靜慧提起公訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 柯凱騰