臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度易字第395號
公訴人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔣成炎
上列被告因恐嚇危害安全等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官
提起公訴（106年度偵字第9139號）後，聲請改依協商程序而為
判決，本院於中華民國107年6月27日下午3時15分，在本院刑事
第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 柯凱騰
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔣成炎犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔣成炎於民國106 年8 月20日19時30分許，酒後經過李雅雯 、黃吳進母子位在嘉義縣○○鄉○○村0 鄰○○00號住處， 因不滿屋前李雅雯飼養之犬隻吠叫，竟基於毀損、侵入住宅 、恐嚇及普通傷害等犯意（告訴乃論之罪業據黃吳進及李雅 雯撤回告訴），無故進入李雅雯住處之屋簷下紅磚地上，黃 吳進見有人無故進入其住家，即走出家門請蔣成炎離開，蔣 成炎遂出拳毆打黃吳進頭部，致使黃吳進受有鼻鈍傷之傷害 ，黃吳進則亦基於普通傷害犯意（業據蔣成炎撤回告訴）， 徒手毆打蔣成炎脖子後方，致蔣成炎受有左肩挫傷之傷害。 蔣成炎再至其機車置物箱內拿取1 把剪刀，黃吳進與李雅雯 因怕受到傷害，隨即進屋，蔣成炎將腳踏入李雅雯住處內， 黃吳進與李雅雯見狀要將門關閉，蔣成炎把門推開，雖預見 李雅雯手尚放在紗門上，若硬扯紗門，有致李雅雯受傷之可 能，仍不違背其本意，為阻止李雅雯關門硬扯紗門，致李雅 雯手被紗門擠壓，受有右手肘挫傷、右前臂挫傷、右腕部挫 傷及右手部挫傷等傷害。蔣成炎再以手持之剪刀剪破紗門多 處，致令該紗門不堪用。隨以「你會夭壽」、「幹你娘」等 語辱罵黃吳進，再以：「好啦，啊後來欲擱輸贏嘸？」、「 你明天住在溪北就對啦，讓恁爸遇到啦，恁想欲按那？」、 「明天我在北溪遇到你啦，我若看1 遍就要殺1 遍。」等語 恐嚇黃吳進、李雅雯，令黃吳進、李雅雯心生畏懼，致生危 害於安全。
三、處罰條文：
刑法第305 條、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官陳靜慧起訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 柯凱騰
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 柯凱騰