臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第353號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳金興
林忠龍
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3015
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳金興、林忠龍居住在同村莊 ，平時互相積有宿怨，2 人於民國106 年11月18日7 時許， 在嘉義縣六腳鄉崩山村崩山地段某產業道路不期而遇，又因 細故發生爭執，進而各自基於傷害他人身體之犯意，被告陳 金興持其所有鐵製噴霧器噴桿1 支揮打被告林忠龍，被告林 忠龍立即就地撿取木條1 支攻擊被告陳金興後，遭被告陳金 興奪取木條，用以再度毆打被告林忠龍，被告林忠龍因而受 有右臉1.5 ×1 公分不規則撕裂傷、右手肘挫傷及擦傷、左 手前臂挫傷及擦傷、左側大腿挫傷等傷害；被告陳金興則受 有左側肩膀挫傷、腦震盪（未伴有意識喪失）等傷害。因認 被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳金興、林忠龍因傷害案件，經檢察官提起公訴， 認其等均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。依同法第28 7 條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告2 人於本院審理 中調解成立，並相互撤回告訴，此有本院調解程序筆錄1 份 及刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（本院卷第23至28頁），揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事刑一庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 朱鴻明