臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第11號
上 訴 人
即 原 告 宏得鐵材行（合夥商號）
法定代理人 蔡育儒
被上訴人
即 被 告 交通部公路總局臺中區監理所
法定代理人 李輝宏
上列當事人間交通裁決事件，上訴人不服107年4月24日本院第一
審行政訴訟判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表 明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於 原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政 法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。上 開通常訴訟程序之規定，依行政訴訟法第237條之9第2項、 第236條之2第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。二、本院107年度交字第11號判決於107年5月4日送達上訴人後， 上訴人於107年5月21日提起上訴，其未於上訴狀內表明上訴 理由，迄未提出上訴理由書。依首揭規定，其上訴為不合法 。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第245條第1項 、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 黃立昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 王聖貿