臺灣南投地方法院民事裁定 107年度輔宣字第5號
聲 請 人 陳春宏
相 對 人 曾阿美
上列聲請人聲請對於相對人輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾阿美（女，民國四十二年十月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳春宏（男，民國六十六年三月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人曾阿美之輔助人。程序費用由受輔助宣告人曾阿美負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳春宏為相對人曾阿美之次子，相對 人於民國106年6月19日因腦梗塞罹病，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依 法聲請對相對人為輔助宣告，並請求選定聲請人為相對人之 輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條 之1、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表 、戶籍謄本（現戶部分）、中華民國身心障礙證明、健保卡 、中山醫學大學附設中興分院診斷證明書、保險單、畢業證 書、臺中市政府電器承裝業登記執照、財團法人金融消費評 議中心書函、合作金庫銀行存款存摺封面及內頁等件為證， 復經本院依職權調取相對人之稅務電子閘門財產所得調件明 細表在卷可佐。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即 中山醫學大學附設醫院中興院區林子勤醫師前訊問相對人， 相對人對於其姓名、年齡、與何人同住等問題均能正確回答 ，對於本件聲請及輔助人選，亦均能表達其自身想法，另經 該院鑑定結果認：檢查發現相對人的認知功能有輕度障礙。
其對於瞭解或評價財產的資訊，若資訊為簡易、不涉及複雜 計算或推理，其應可獨立完成（例如生活中小額的必需品採 買）。但若資訊較為複雜，涉及推理、比較、分析、計畫、 溝通等能力時，其目前的認知能力不足以獨立瞭解或評價此 類資訊（例如金額與風險較高的買賣、財產轉移/取得、投 資等）。故判定其無法獨自管理處分自己財產，在面對較複 雜、風險較高的情境時，需要協助。根據相對人近年於中山 醫學大學附設醫院之就醫紀錄、案家人提供之病史以及鑑定 當天之施測結果，其認知功能缺損為腦血管疾病（中風）所 導致，目前已距離中風時間將近1年，持續進行復健的狀況 下，仍有輕度的認知障礙，推估近年的認知功能可能會持續 退化，估計其認知功能缺陷回復的機會並不高。基於受鑑定 人即相對人有智能不足造成認知功能障礙，其程度為輕度， 對於管理處分自己財產有時須給予協助，回復之可能性低， 其精神障礙之程度，為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告等語，有該院 107年5月22日中山醫大附醫精字第1070004404號函所附成年 監護鑑定書在卷為憑。綜上精神鑑定結果及相對人接受訊問 之情狀，本院認為相對人之心智狀態，其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而， 聲請人聲請對相對人為輔助宣告，係屬正當，應予准許。四、關於選定輔助人部分，本院審酌聲請人為相對人之次子，其 與相對人之長子陳春萬、三子陳春偉輪流與相對人同住照顧 相對人之日常生活起居，其有願意出任輔助人一職。而相對 人於本院訊問時，亦明確表示如需選任他人來協助管理財產 ，伊會選任聲請人等語，自應尊重相對人所表達之意願，且 相對人之配偶陳寬裕及三子陳春偉亦均當庭表示同意由聲請 人擔任相對人之輔助人（見本院107年5月15日訊問筆錄）。 復經本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈 善事業基金會派員進行訪視，訪視結果略以：相對人突發腦 梗塞，目前尚有意識，亦有理解及表達能力，相對人目前於 其長子及次子住家輪流居住，由外籍看護協助打理生活起居 ，觀察相對人外觀無明顯傷痕，受照顧情況良好。聲請人有 擔任輔助人之意願，其身心狀況良好，定期探視相對人，對 相對人之各項狀況能有所了解，亦與相對人保有良好之互動 關係，綜上評估，聲請人適合擔任相對人之輔助人等語，此 有該基金會107年5月30日財龍監字第1070624號函附成年監 護訪視調查評估報告在卷可參。再經本院函詢相對人之長子 陳春萬，其亦無就本件聲請或聲請人指定之輔助人選為任何 反對之表示，堪認由聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對
人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。五、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 潘湘惠