臺灣南投地方法院民事裁定 107年度司催字第53號
聲 請 人 巫思瑩
上列聲請人聲請遺失證券事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人持有票據號碼：PIA6837729號， 票面金額：新臺幣22,950元，發票人為台中商業銀行埔里分 行之支票一紙不慎遺失，已向付款人辦理掛失止付，而支票 係得背書轉讓之證券，爰依法聲請公示催告等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，且聲請人 應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之 事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事 實，票據法第19條及民事訴訟法第559條分別定有明文。三、經查：聲請人之上開主張，固據提出票據掛失止付通知書為 證，惟其掛失止付通知書上之發票人與聲請人聲請狀附表所 載之發票人不符，故本院於民國107年6月12日裁定命聲請人 於送達後7日內查明本件支票之發票人究為何人及票據喪失 經過為說明，嗣聲請人於同年月20日具狀表示：票據掛失止 付通知書上之發票人非為台中商業銀行埔里分行，而係第三 人謝春生，是聲請人是否已提出足以辨認證券之事項已非無 疑，且其票據喪失經過係因其任職於第三人樺邑鋼業有限公 司，第三人謝春生簽發本件支票係用以支付第三人樺邑鋼業 有限公司之貨款，由聲請人代為收受，並提出第三人樺邑鋼 業有限公司開立之統一發票影本為證，亦足認定聲請人並非 本件支票之權利人而係第三人樺邑鋼業有限公司。綜上說明 ，聲請人並未提出足以辨認證券之事項及非本件支票之權利 人，揆諸首揭規定，聲請人之聲請難認合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網