臺灣南投地方法院刑事判決 107年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳永煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第5250號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳永煌於民國106 年11月11日14時許， 騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車沿南投縣南投市仁德路 32 巷 由北往南方向行駛，行經南投市仁德路32巷與仁德路 口，本應注意機車駕駛人行經無號誌之交岔路口，應減速慢 行，作隨時停車之準備，並注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而依當時日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 駛入該路口，適告訴人劉梅騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿南投市仁德路由東往西方向行駛至該路口，2 車 發生碰撞，劉梅因而人、車倒地，致受有頭部外傷合併硬腦 膜下出血等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人劉梅告訴被告陳永煌過失傷害，經檢察官提起公 訴，認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌， 依同法第287 條規定，為告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回 對被告之過失傷害告訴，有聲明撤回刑事告訴狀在卷可參， 爰依上述規定，不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 陳宏瑋
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日