臺灣臺東地方法院民事簡易判決 106年度東簡字第310號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
被 告 高珊慧
高春花
高春香
高秀美
高忠明
卓金山
卓宗緯
高宗霖
卓依芃
劉駿為
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；又聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院 ，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條及第176條分別定 有明文。查本件原告於起訴後，其法定代理人已由「鍾隆毓 」變更為「尚瑞強」，尚瑞強並已具狀聲明承受本件訴訟， 於法尚無不合，應予准許。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。民事訴訟法第249 條第2 項所謂原告之訴， 依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀 內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而 言（最高法院62年台上字第845號判例意旨參照）。三、原告起訴主張：被告高姍慧於民國94 年4月間向原告申請現 金卡使用，詎被告高姍慧未依約繳款，截至106 年11月30日 止，被告高姍慧共積欠本金新臺幣（下同）14萬9,909 元及 遲延利息未清償，屢經原告催繳，皆未獲償，顯見被告高姍 慧已陷於無資力之狀態。而被告高姍慧為訴外人高銀花之繼 承人，被繼承人高銀花於96年9月19 日死亡後，遺留有如附 表一所示之遺產，被告高姍慧亦未向本院聲請拋棄繼承，則
被繼承人高銀花所留之遺產應由被告高姍慧及其他被告共同 繼承。惟被告高姍慧因積欠原告上開款項，恐辦理繼承登記 後為原告追索，始與被告高忠明、高春花、高春香、高秀美 與訴外人高子涵合意，由高忠明、高春花、高春香、高秀美 、高子涵分別或單獨就附表一所示遺產中之不動產部分為繼 承登記，被告高姍慧則全然放棄上開遺產之權利。嗣被繼承 人高子涵於106年4月26日死亡，被告卓金山、卓依芃、卓宗 緯、高宗霖、劉駿為則為高子涵之繼承人，就被繼承人高子 涵就附表一所示遺產之應有部分，則由被告卓金山、卓依芃 、卓宗緯、高宗霖、劉駿為繼承之。被告之行為等同將被告 高姍慧應繼承其母高銀花之財產權利，無償移轉予其他繼承 人，顯為避免被告高姍慧因繼承所得之財產遭原告強制執行 所為，有害原告債權之行為，原告自得依民法第244條第1項 、第4 項之規定，訴請撤銷被告上開無償行為，並請求其等 將分割繼承登記塗銷等語。並聲明：㈠被告就被繼承人高銀 花所遺如附表一所示之遺產所為之遺產分割協議意思表示及 分割繼承登記行為應予撤銷。㈡被告高忠明、高春花、高春 香、高秀美、卓金山、卓依芃、卓宗緯、高宗霖、劉駿為應 將被繼承人高銀花所遺如附表一編號1至15 所示之不動產， 原因發生日期96年9月19日，登記日期96年12月6日之分割繼 承登記予以塗銷。
四、本院之判斷：
（一）按債權人得依民法第244 條規定行使撤銷訴權者，以債務 人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限， 繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不 承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之 義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤 銷之（最高法院73年度第2次民事庭會議決議(一) 意旨可 參照）。此乃因撤銷權行使之目的，在於保全債務人原有 之債權清償力，並非在於增加其清償力，故債務人拒絕財 產利益取得之行為，自不得為撤銷權之標的；又債務人拋 棄繼承，全未分得遺產，債權人尚不得主張撤銷，則債務 人僅因全體繼承人協議分割而分得較少或未分遺產，舉重 明輕，債權人自亦不得主張撤銷，始為合理。
（二）查本件被告間縱協議由被告高姍慧以外之其他被告繼承取 得如附表一所示之遺產，惟其性質僅屬財產利益之拒絕， 與債權人得撤銷之無償行為尚屬有間。又民法第244 條所 定撤銷權之立法目的，乃在保全債務人原有之債權清償力 ，非在使債務人增加其清償力。而本件原告主張之債務為 被告高姍慧積欠原告之現金卡債務，依現金卡信用貸款約
定書內容（見本院卷一第6 頁），可知被告高姍慧早於94 年間即申請該現金卡信用貸款使用。而被繼承人高銀花係 於96年過世，足認原告核發現金卡予被告高姍慧時所評估 者，係其本身之資力，而無從就將來未必獲致之繼承財產 予以衡估，故被告高姍慧對如附表一所示之遺產之公同共 有權利，本不在民法第244 條擬為保護之債務人清償力範 圍內。是原告主張被告間就系爭不動產所為之分割協議， 有害及原告之債權等語，顯係其對於債務人之被繼承人財 產之期待，亦難認有保護之必要。況遺產分割協議，本質 上為繼承人間就繼承之遺產如何分配所為之協議，繼承人 於分割遺產時，更往係考量被繼承人生前意願、繼承人對 被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情、 被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、 承擔祭祀義務等因素，是遺產分割時並未取得財產，其原 因實屬多端，非能逕認即有詐害債權之情事。揆諸上開規 定及說明，本件原告之訴，顯然無理由。
五、從而，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，其訴顯無理由 ，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回之。
六、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249 條 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 許惠棋
附表一：
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│土地部分 │
├─┬─────────────────────┬─┬──────┬────┬──────────────┤
│編│ 土地坐落 │地│面 積│ │ │
│ ├───┬────┬────┬───┬───┤ ├──────┤權利範圍│受移轉人及權利移轉範圍 │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 小段 │ 地號 │目│ 平方公尺 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│１│臺東縣│長濱鄉 │加走灣段│ │ 88 │田│ 1,939.33 │全 部│被告高忠明（1/2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴外人高子涵（1/2） │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│２│臺東縣│長濱鄉 │加走灣段│ │ 89 │田│ 4,553.80 │全 部│被告高忠明（1/2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴外人高子涵（1/2） │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│３│臺東縣│長濱鄉 │ 長光段 │ │ 251 │建│ 1,262.27 │全 部│被告高忠明（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高春花（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高秀美（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高春香（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴外人高子涵（2/6） │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│４│臺東縣│長濱鄉 │ 長光段 │ │ 271 │旱│ 1,082.51 │全 部│被告高忠明（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高春花（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高秀美（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高春香（1/6） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴外人高子涵（2/6） │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│５│臺東縣│長濱鄉 │城仔埔段│ │ 254 │田│ 27.50 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│６│臺東縣│長濱鄉 │城仔埔段│ │ 255 │田│ 1,087.81 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│７│臺東縣│長濱鄉 │城仔埔段│ │ 396 │田│ 2,080.52 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│８│臺東縣│長濱鄉 │城仔埔段│ │ 414 │田│ 2,187.17 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
│９│臺東縣│長濱鄉 │城仔埔段│ │ 417 │田│ 796.24 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
││臺東縣│長濱鄉 │ 真柄段 │ │ 780 │田│ 2,216 │全 部│訴外人高子涵（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
││臺東縣│長濱鄉 │ 真柄段 │ │ 813 │旱│ 3,193 │全 部│被告高春香（1/2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高秀美（1/2） │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
││臺東縣│長濱鄉 │ 真柄段 │ │ 813-3│旱│ 100 │全 部│被告高春香（1/2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告高秀美（1/2） │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
││臺東縣│長濱鄉 │馬稼海段│ │ 721 │田│ 14.31 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼───┼─┼──────┼────┼──────────────┤
││臺東縣│長濱鄉 │馬稼海段│ │ 722 │田│ 178.32 │全 部│被告高春花（1/1） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴───┴────┴────┴───┴───┴─┴──────┴────┴──────────────┤
│建物部分 │
├─┬───────────────────────────────────┬──────────────┤
││門牌號碼臺東縣○○鄉○○村○○00○0號房屋 │被告高忠明（1/6） │
│ │ │被告高春花（1/6） │
│ │ │被告高秀美（1/6） │
│ │ │被告高春香（1/6） │
│ │ │訴外人高子涵（2/6） │
├─┴───────────────────────────────────┴──────────────┤
│存款部分 │
├─┬──────────────────────────────────────────────────┤
││臺東縣長濱鄉農會存單號碼AA023415，金額120萬元 │
└─┴──────────────────────────────────────────────────┘
附表二：
┌───────────────────────────┐
│被繼承人高銀花之繼承系統表 │
├───────┬──────────┬────────┤
│被繼承人高銀花│ 高忠明 │ │
│（96年9月19日 │ │ │
│死亡） ├──────────┴────────┤
│ │ 高春花 │
│ │ │
│ ├──────────┬────────┤
│ │ 高子涵 │卓金山 │
│ │（106年4月26日死亡）│卓依芃 │
│ │ │卓宗緯 │
│ │ │高宗霖 │
│ │ │劉駿為 │
│ ├──────────┼────────┤
│ │ 高春香 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┼────────┤
│ │ 高秀美 │ │
│ │ │ │
│ ├──────────┼────────┤
│ │ 高姍慧 │ │
│ │ │ │
└───────┴──────────┴────────┘
, 台灣公司情報網