給付管理費
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,7829號
TPEV,107,北簡,7829,20180614,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第7829號
原　　　告　臻美大廈管理委員會


法定代理人　陳旺立　
訴訟代理人　李永福　
被　　　告　喬旺開發股份有限公司

法定代理人　陳慶聰　
訴訟代理人　吳意觀　
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第2項、第28 條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴意旨係以：被告為其所管理之臻美大廈 之區分所有權人，積欠3 個月管理費未付，故依規約提起本 訴請求給付管理費等語。而依該大廈規約第19條第2 項約定 ：「有關區分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時 ，應以管轄本公寓大廈所在地為第一審法院」，此有臻美大 廈民國107 年4 月21日修訂版規約1 份在卷可憑（見本院卷 第26頁），是本件訴訟應由臻美大廈所在地之法院即臺灣新 北地方法院管轄，而本件原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤。茲依職權將本件移送於兩造合意管轄法院即臺灣新北 地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 賴敏慧