宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第5809號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 顏義德
上列當事人間107年度北簡字第5809號請求清償借款事件，於中
華民國107年6月4日言詞辯論終結，107年6月25日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十五年五月十三日起至民國九十五年六月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰 銀行）間小額循環信用貸款契約，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告（萬榮行銷顧問股份有限公司變更登記公司名稱為萬榮 行銷股份有限公司）主張被告於民國91年12月11日向訴外人 萬泰銀行借款最高以新臺幣（下同）30萬元為限，嗣於94年 1月11日變更借款額度最高以100萬元為限，詎被告未依約繳 款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠如主文第1項所 示之金額迄未給付。萬泰銀行於95年12月26日將上開債權讓 與原告等事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款 契約影本、萬泰商業銀行股份有限公司債權讓與公告、交易
一覽表、債權讓與證明書、報紙公告、契據變更約定書等件 影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為 真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
, 台灣公司情報網