宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第5620號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 王聿安
被 告 蘇景富
上列當事人間107年度北簡字第5620號請求清償債務事件，於中
華民國107年6月28日言詞辯論終結，同年月29日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰玖拾元，及自民國九十三年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十三年九月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰玖拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦 銀行）兩造間所簽立之所得金信用貸款契約書第15條，兩造 合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定， 本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年7月4日向訴外人富邦銀行借款新 臺幣（下同）139,000元，約定借款期間自93年7月8日起至 96年7月8日止，約定利息按年利率12％計算，如未依約清償 本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開 利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10 ％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被 告自93年8月8日起即未依約繳付本息，尚欠款134,590元未 按期繳納。又訴外人富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行股
份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行係消滅公司， 其權利義務依法由存續之台北銀行概括承受，又台北銀行合 併同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富 邦銀行），並於95年11月3日將上開債權讓與原告，並以公 告方式通知被告，爰依契約及債權讓與之法律關係提起本件 訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之所得金信用貸 款申請書暨契約書、行政院金融監督管理委員會函、公司變 更登記表、債權讓與證明書及公告等件為證，而被告已於相 當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任 何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張 為真正。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被 告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 謝韻華
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 謝韻華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網