臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第5566號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳宛宜
被 告 廖隆德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107 年6
月5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟柒佰貳拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟柒佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告花旗（台灣）商業 銀行股份有限公司起訴時，訴之聲明第1 項請求被告廖隆德 應給付原告新臺幣（下同）171,416 元及利息；嗣於民國10 7 年5 月17日具狀擴張應受判決事項為被告應給付原告175, 729 元，及如附表所示之利息，參諸前揭規定，應予准許， 併予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告分別於103 年7 月15日、105 年3 月29日、 105 年5 月12日向原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡 ，依約被告得持卡消費及清償。如被告未依約繳款，即喪失 期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告 給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日 起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息（依銀行法 第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之 循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告未按期繳款，截 至107 年2 月14日止，共有175,729 元未依約清償，依約定
條款第23條規定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償 還之全部款項，並應給付如附表所示之利息，雖迭經原告催 請，被告仍未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲 明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。 而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自 堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請 求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
附表：
┌──────┬──────┬────┬──────┐
│ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日 │
│（新臺幣） │（新臺幣） │ │ （民國） │
├──────┼──────┼────┼──────┤
│175,729元 │7,322元 │11.79％ │自107 年5 月│
│ │ │ │15日起至清償│
│ │ │ │日止 │
│ ├──────┼────┼──────┤
│ │51,513元 │12.79％ │自107 年5 月│
│ │ │ │15日起至清償│
│ │ │ │日止 │
│ ├──────┼────┼──────┤
│ │105,104元 │13.29％ │自107 年5 月│
│ │ │ │15日起至清償│
│ │ │ │日止 │
│ ├──────┼────┼──────┤
│ │1,360元 │13.79％ │自107 年5 月│
│ │ │ │15日起至清償│
│ │ │ │日止 │
│ ├──────┼────┼──────┤
│ │2,127元 │12.79％ │自107 年5 月│
│ │ │ │15日起至清償│
│ │ │ │日止 │
└──────┴──────┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網