宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第5548號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 江明坤
上列當事人間107年度北簡字第5548號請求清償債務事件，於中
華民國107年5月28日言詞辯論終結，107年6月11日上午10時在本
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟貳佰參拾貳元，及自民國九十三年二月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱 台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款借據 暨約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決 ，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年6月3日向台新銀行借款新臺幣25萬 元，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金 額未清償，且台新銀行於93年4月2日將該債權讓與予原告， 所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提出信用貸 款申請書及約定書影本、帳務明細、債權讓與證明書影本、 報紙公告影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認 原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元