臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第4434號
原 告 賴朝寅
被 告 黃瑞東
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107 年5 月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟伍佰柒拾伍元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣柒萬壹仟伍佰柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市萬華區 ，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張民國106 年11月7 日被告之車號000-0000號車，行 經台北市萬華區艋舺大道及西藏路口處，違規闖紅燈撞擊原 告所有之車號0000-00 號車（下稱系爭車輛），致系爭車輛 車身受損，被告車駕駛現場立即逃逸，系爭車輛必要修復費 用新臺幣（下同）12萬5000元，且原告因系爭車輛修復期間 無車可用代步費用計12萬7500元，爰依侵權行為法律關係， 請求被告給付系爭車輛之修復費用及代步費用支出，被告並 應給付精神賠償金2 萬元等語。並聲明：被告應給付原告27 萬2500元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告所稱上情，業據其提出之道路交通事故當事人登 記聯單、行車執照、修車估價單、車損照片等件為憑，並有 本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交 通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補 充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故照片、被告車輛 肇事逃逸追查表等資料在卷可稽；而被告對於原告主張之事 實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法 第1 項規定，視同自認，堪信原告主張被告車闖紅燈碰撞系 爭車輛後逃逸乙節為真實。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文；又依上開規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以 必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照。衡以系爭車輛 有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則 在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，依行 政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自 用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊369/ 1000，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不 得超過該資產成本原額10分之9 。查系爭車輛因本件車禍事 故修繕費用為工資鈑金烤漆4 萬8972元及零件7 萬6028元， 此有原告提出之估價單可參（本院卷第15至16頁），而系爭 車輛係於100 年9 月出廠使用（道路交通事故補充資料表， 本院卷第45頁），則至106 年11月7 日發生上開車禍事故之 日為止，系爭車輛實際使用逾5 年，其扣除折舊後之零件費 用為7603元（計算式：7 萬6028元×1/10＝7603元，元以下 四捨五入），則原告得請求之車輛修復費用應為5 萬6575元 （計算式：4 萬8972元＋7603元＝5 萬6575元）。 ㈢原告以每日1500元請求85日租車代步費用計12萬7500元（計 算式：1500元×85＝12萬7500元）部分，未見原告提出任何 證據以證明代步費用，是否確實該筆費用支出不明，然衡系 爭車輛前側受撞擊凹陷及毀損情形（本院卷第36至37頁）， 認原告請求租車代步費用實有必要，惟應於10日內計1 萬50 00元之範圍內為適當，其餘部分無理由，不予准許。 ㈣末按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條 第1 項前段定有明文。非財產上之損害賠償乃限定於身體健 康名譽或自由之侵害。原告提出之證據，不足以證明原告身 體受傷，則原告即無請求慰撫金之法律上依據。是原告向被 告請求精神賠償，核屬無理，不能准許。
㈤從而，原告請求被告給付7 萬1575元（計算式：5 萬6575元 ＋1 萬5000元＝7 萬1575元），為有理由，應予准許。至原 告逾此部分請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2980元
合 計 2980元