宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第2943號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳鼎樺
被 告 林昱璇（原名：林玫芳）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年5月25日言詞辯論
終結，同年6月8日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰捌拾壹元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有專案貸款約定書 第4條第4項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月間向訴外人台新國際商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣15萬元，台新 銀行並與原告訂定消費者貸款信用保險契約，約定若借款人 屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告未依約按月償還 借款，積欠如主文第1項所示之金額未付，由原告賠付理賠 金予台新銀行，台新銀行並已將上開債權讓與原告等語。並 聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出專案貸款申請書、約定
書、債權移轉證明書、消費者貸款信用保險理賠申請書、客 戶帳務查詢表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯 以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網