臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第2523號
原 告 周沄庭
訴訟代理人 王景暘律師
被 告 鍾秋琴
夏華
上列當事人間給付票款事件，於中華民國107年5月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰萬元，及如附表一所示利息起算日至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。被告鍾秋琴應給付原告新臺幣參佰肆拾捌萬元，及如附表二所示利息起算日至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰貳拾肆元，其中玖萬零壹佰元由被告連帶負擔，餘由被告鍾秋琴負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣玖佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第一項得假執行；被告鍾秋琴如以新臺幣參佰肆拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張原告持有被告鍾秋琴簽發，被告夏華背書如附表 1 所示之支票、及被告鍾秋琴簽發如附表2 所示之支票（下合 稱系爭支票），總計金額新臺幣1248萬元，詎屆期經提示均 因存款不足為由退票未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求 被告連帶給付票款等事實，業據原告提出與其所述相符之系 爭支票影本及退票理由單為證，又被告對於上開事實，經於 相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提 出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真 實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照 支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他 票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6 釐計算。票據法第5 條第1 項、第126 條、 第144 條準用第96條第1 項及第133 條分別定有明文。被告 鍾秋琴、被告夏華分別為系爭支票之發票人、背書人，是故 原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 12萬1824元
合 計 12萬1824元