臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第2118號
原 告 華辰保全股份有限公司
法定代理人 張姿玲
被 告 翁記珠寶有限公司
法定代理人 翁莉莉
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院。 民事訴訟法第24條及第28條第1項分 別定有明文。
二、查原告所提出之華辰保全服務契約書第25條約定：「就本契 約所生之任何爭議事項，如經涉訟以乙方（即原告）當地管 轄地之地方法院為第一管轄法院。」（見本院卷第6 頁反面 ），又原告主營業所所在地設於新北市土城區，有前揭契約 書內容在卷可按（見本院卷第6 頁反面），且與原告起訴時 陳明之地址相同（見本院卷第2 頁），是兩造就本件給付服 務費事件之訴訟，合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法 院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網