宣 示 判 決 筆 錄
107年度北小字第1524號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
郭國強
被 告 簡瑞騰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年6 月4 日言
詞辯論終結，同年6 月11日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟玖佰零玖元，及自民國一百零六年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之六點零三計算之利，暨自民國一百零六年十二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟玖佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105 年4 月14日向原告申請辦理信用 貸款，借款新臺幣15萬元，約定借款期限自105 年4 月14日 起至109 年4 月14日止，利息按原告定儲指數利率加碼年息 5%（即年息6.03% ）計算，如未依約清償，喪失期限利益， 視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾 期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分 ，按上開利率20% 加計違約金。詎被告未依約清償，喪失期 限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項未還。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示 。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約及其約定條款、 客戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查 詢單等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言 詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而， 原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項所示 之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網