臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第1424號
原 告 太陽磁場大廈管理委員會
法定代理人 彭國書
訴訟代理人 管惠溫
被 告 伍芸臻
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國107 年6 月7 日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟伍佰陸拾元，及自民國一百零七年五月四日止，按週年利率百分之十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬貳仟伍佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告為門牌號碼臺北市○○區○○路0 段00巷00 弄00號10樓房屋所有權人，屬原告公寓大廈區分所有權人， 依太陽磁場大廈規約第16條第1 項約定，區分所有權人應向 管理委員會繳交公共基金及管理費，又第4 項約定：「區分 所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應分 擔之費用，已逾期二個月，再經存證信函催繳一次後仍不給 付者，管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及另外收 取遲延利息，其金額以未繳金額之年息10％計算。」被告每 月應繳交管理費新臺幣（下同）3,440 元，詎積欠自105 年 1 月份至106 年12月份管理費共計82,560元未給付，爰提起 本件訴訟，請求被告給付前開金額及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按年息10％計算之利息等語，並聲明：如 主文所示（見本院卷第3頁）。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀或陳述以供參酌。
三、原告主張上開事實，業據提出管理費欠費計算表、大廈規約 、第23屆主任委員及幹部推選會議紀錄、公寓大廈管理組織 報備證明等在卷可按（見本院卷第7 至9 、30至31頁），核 與所述情節相符，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主 張為真。原告據以提請本訴，請求被告給付如主文所示金額 及自起訴狀繕本送達翌日即107 年5 月4 日起（107 年4 月 23日寄存三張犁派出所，見本院卷第27頁）至清償日止，按 年息10％計算之利息，即無不合。
四、綜上所述，原告請求被告給付管理費82,560元及自107 年5 月4 日起至清償日止，按年息10％計算之利息，應予准許。五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、 第3 項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確 定訴訟費用額所示。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 許博為
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。