臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第876號
原 告 林芳香
訴訟代理人 邢建緯 律師
複代理人 陳婉寧 律師
被 告 坤岳事業開發股份有限公司
法定代理人 洪佳蓉
被 告 黃月嬌
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國107年3月15日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣10990元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告坤岳事業開發股份有限公司(下稱坤 岳公司)所簽發，被告黃月嬌背書，付款人陽信銀行北屯分 行，發票日民國107年3月14日，票號AE0000000，面額新臺 幣(下同)100萬元之支票(下稱系爭支票)1紙，詎於107年3月 14日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於票據之法 律關係，請求判決如主文所示。
二、被告坤岳公司以：票是我蓋的沒錯，但是黃月嬌說一定要幫 我處理，我是信任黃月嬌。被告黃月嬌以：票是我跟被告坤 岳法定代理人借票的，然後交給原告等語置辯。三、原告主張之事實，業據其提出借據、系爭支票及退票理由單 等件為證。被告雖以前詞置辯，惟票據行為為不要因行為， 即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之 人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取 得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人 前手所存抗辯之意由，對抗執票人，有最高法院49年臺上字 第678號判例要旨參照。系爭支票既由被告坤岳公司法定代 理人洪佳蓉簽發交由被告黃月嬌背書向原告借款，為被告所 自承，則原告即非惡意或詐欺取得系爭支票。從而，原告依 票據之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之票款 及法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
臺灣簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官
, 台灣公司情報網