返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,864號
TCEV,107,中簡,864,20180612,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度中簡字第864號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　李思潔
訴訟代理人　王東隆
被　　　告　黃暄雅
被　　　告　傅劍軒
上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應在繼承被繼承人傅以中之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣223064元，及自民國106年12月10日起至清償日止，按年息1.67%計算之利息，暨自民國106年12月10日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2430元由被告在繼承被繼承人傅以中之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告之被繼承人傅以中(下稱傅以中)於民國102 年6月10日向原告借款60萬元，尚有主文所示本息及違約金 未付。傅以中於104年9月6日死亡，被告未於法定期限內向 法院聲請限定繼承或拋棄繼承，爰請求判決如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、放款相關貸款及保證資 料、繼承系統表、本院家事法庭函等件為證。被告對於原告 主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為 真實。從而，原告請求被告連帶給付主文第1項所示之本息 及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中




上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官