給付薪資
臺中簡易庭(民事),中勞簡字,107年度,33號
TCEV,107,中勞簡,33,20180601,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中勞簡字第33號
原　　　告　薛百翔
被　　　告　貫華科技股份有限公司
法定代理人　陽承志
上列當事人間請求給付薪資事件，經本院於民國107年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一百零七年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告自民國105年6月21日起受僱於被告公司 ，擔任軟體工程師，每月薪資為新臺幣（下同）6萬元，惟 被告公司自105年下半年度起即多次遲發薪資，並自106年3 月份起積欠原告薪資，自106年3月1日起至被告非自願離職 日即106年5月2日止，共計積欠薪資124,000元，扣除同年4 月2日轉入帳戶1萬元及當日現金給付1萬元，尚欠薪資104, 000元，及資遣費26,000元。嗣原告於106年10月5日向臺中 市政府勞工局申請勞資爭議協調，請求被告給付所積欠之薪 資及資遣費，然因被告缺席而致勞資爭議調解不成立。為此 爰依兩造間勞動契約及勞動基準法規定，請求被告給付積欠 資計104,000元，及資遣費26,000元，總計130,000元等語。 並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、原告主張原告自105年6月21日起受僱於被告公司，擔任軟體 工程師，每月薪資為6萬元，惟被告公司自105年下半年度起 即多次遲發薪資，並自106年3月份起即均未給付原告薪資， 原告乃於106年5月2日依據勞動基準法第14條第1項第5款規 定，對被告為終止兩造間勞動契約之意思表示，嗣原告於10 6年10月5日向臺中市政府勞工局申請勞資爭議協調，請求被 告給付所積欠之薪資及資遣費，然因被告缺席而致勞資爭議 調解不成立等情，業據其提出與所述相符之勞工保險異動資 料、薪資明細表、薪資轉帳存摺資料、臺中市政府勞工局勞



資爭議調解紀錄及非自願離職證明書等件為證，且被告已於 相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀為任何爭執，是本院依上開調查證據之結果，認原 告上開主張，堪信為真正。
四、按工資為勞工因工作而獲得之報酬。工資應全額直接給付勞 工，勞動基準法第2條定有明文。復按稱僱傭者，謂當事人 約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付 報酬之契約。報酬應依約定之期限給付之，民法第482、第 486條前段分別定有明文。本件被告自106年3月1日起至106 年5月2日止之薪資共計124,000元【（60,000×2）+（60, 000×2/30）=124,000，元以下四捨五入】，扣除被告於同 年4月2日轉入帳戶1萬元及當日現金給付1萬元，尚欠薪資 104,000元。是原告本於兩造間勞動契約之法律關係，請求 被告給付積欠之薪資104,000元，即屬有據，應予准許。五、另按勞工依勞動基準法第14條規定終止勞動契約者，雇主應 發給勞工資遣費，其計算方式為在同一雇主之事業單位繼續 工作，每滿1 年發給相當於1 個月平均工資之資遣費；其剩 餘月數，或工作未滿1 年者，以比例計給之；未滿1 個月者 以1 個月計，此固為勞動基準法第17條所明定。次按勞工適 用勞工退休金條例之退休金制度者，適用該條例後之工作年 資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條 及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時 ，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1 年發給2 分之1 個 月之平均工資，未滿1 年者，以比例計給；最高以發給6 個 月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，勞工退 休金條例第12條第1 項亦有明文。本件原告依勞動基準法第 14條第1項第5款規定終止兩造間勞動契約，有被告開立之非 自願離職證明書在卷可稽，則原告依前開規定，請求被告給 付資遣費，自屬有據。又原告之月平均薪資為60,000元，自 105年6月21日受僱於被告公司起，至106年5月2日兩造勞動 契約終止日止，工作年資計10個月又12日，依法應以11個月 計算，依勞動基準法第17條規定，其得請求資遣費資為27, 500元【60,000元×1/ 2×11/12＝27,500元，元以下四捨五 入】，惟原告僅請求被告給付資遣費26,000元，亦屬有據， 應予准許。
六、綜上所述，原告本於兩造間勞動契約及勞動基準法規定，請 求被告給付積欠之薪資104,000元及資遣費26,000元，總計 130,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即自107年4月24日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。




七、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 廖春玉