臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅簡字第97號
原 告 雷麗文
訴訟代理人 黃敬唐律師
上列當事人與被告廖阿榮等 4人間請求塗銷地上權登記事件，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出 生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1 項及民法第6 條分別 定有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之 情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第 3 款規定甚明。又民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟，必 以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴 訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之 旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能 發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上 字455 號判決參照）。
二、本件原告於民國106年11月6日起訴請求塗銷地上權登記事件 ，其中被告廖阿榮，業於64年 2月23日死亡，有光復後除戶 戶籍簿冊浮籤記事資料專用頁影本在卷可稽（見本院卷第72 頁）；被告蔡阿招已於77年6月7日死亡並於77年6月9日申登 ，有宜蘭縣蘇澳鎮戶政事務所107年6月5日蘇鎮戶字第10700 01066號函附之戶籍資料可稽（見本院卷第177頁）；被告林 全生於87年 9月20日死亡，有其除戶之戶籍謄本存卷可稽（ 見本院卷第77頁）；被告藍李皮則於61年11月17日死亡，有 其之戶籍謄本可參（見本院卷第73頁) ，足見被告廖阿榮、 蔡阿招、林全生及藍李皮等 4人均於起訴前無當事人能力， 且屬無法補正事項，揆諸前揭說明，原告之訴自不合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 陳怡潔