臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋小字第274號
原 告 蘇蔡美鏡
被 告 蔡蕊金
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
106 年度審附民字第153 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本
院於民國107 年5 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟元，及自民國一○六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬肆仟元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國106 年2 月20日10時許，在高雄市○ ○區○○路00號原告住家前，向原告詐稱其與原告女兒認識 ，原告女兒委託其購賣電子產品，需支付價金等語，致原告 陷於錯誤，交付新臺幣（下同）14,000元予被告，爰依侵權 行為的法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；負損 害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復 他方損害發生前之原狀，民法第184 條第1 項、第213 條第 1 項分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，據本院依 職權調取本院刑事庭106 年度審易字第710 號詐欺案件卷宗 查閱屬實，又被告上揭犯行，經本院刑事庭以106 年度審易 字第710 號刑事判決以被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑3 月 ，如易科罰金，以1,000 元折算1 日罪刑確定等情，亦有上 揭刑事簡易判決附卷可參，而被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開證據調 查結果，堪認原告主張之事實為真實。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告14,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日即106 年8 月27日起（見本院刑事庭106 年度 審附民字第153 號卷第3 頁）至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送 前來，依法無庸繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必 要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書 記 官 葉彥伶