最高法院民事裁定 107年度台聲字第644號
聲 請 人 李宗江
上列聲請人因與謝時化間分配表異議之訴事件，對於中華民國10
6年6月7日本院裁定（106年度台上字第1502號），聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審依民事訴訟法第507條、第505條準用第466條之1第1 項規定，亦應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人聲請再審，未預納裁判費，且未委任律師或具有律師資格之親屬為其訴訟代理人，亦未釋明其具有律師資格。聲請人雖聲請本院准其訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，惟經本院以106年度台聲字第1436 號裁定予以駁回，該裁定於民國106年11月30 日送達，有卷附送達證書足稽。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 周 玫 芳
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日