清償借款
新店簡易庭(民事),店小字,107年度,511號
STEV,107,店小,511,20180607,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　　107年度店小字第511號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　侯金英　



訴訟代理人　王誌鋒　
被　　　告　陳宜鋒　


上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年5月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰元，及自民國一百零六年六月二十六日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取新臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取新臺幣壹仟元，逾期第三期（含）以上每期收取新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前向原告借款新臺幣（下同）38,400元，約定 借款期限24個月，每月為1期，按月攤還本金1,600元。如有 逾期時，自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第1 期 當期收取800元，逾期第2期當期收取1,000元，逾期第3期（ 含）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以3期為 限。嗣被告未依約清償本息，全部債務視為到期，尚欠27,2 00元，及自106 年6月26日起按月計付違約金，逾期第1期當 期收取800元，逾期第2期當期收取1,000元，逾期第3期（含 ）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以3期為限 等事實，業據提出分期貸款申請書、信用貸款契約書、攤還 收息記錄查詢等為證。而被告受合法之通知，未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，被告本院審 酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消 費借貸之法律關係之法律關係，訴請被告清償如主文第1 項



所示之金額及違約金，為有理由，應予准許。並依職權宣告 假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。