臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第599號
原 告 郭秀美
訴訟代理人 鄭旭廷律師
被 告 宋張秋蘭
訴訟代理人 張錦昌律師
宋美玲
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國107年6
月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列情 形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者。㈦不甚礙 被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255 條第1 項第 2 、7 款項定有明文。本件原告原起訴聲明請求確認被告持 有原告所簽發如附表一所示之本票（下稱系爭本票），對原 告之本票債權不存在。嗣以民國（下同）107 年4 月30日民 事追加起訴狀追加第2 項請求撤銷本院107 年度司執字第00 000 號清償票款強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）所 為之強制執行程序。經查，被告係持系爭本票及本院核發10 6 年度司票字第834 號本票准許強制執行之裁定，向本院聲 請系爭強制執行事件，並查封原告所有不動產等情，經本院 調取上開清償票款強制執行事件全卷資料核閱無誤，則原告 訴之追加，係基於同一基礎事實下，追加應受判決事項之聲 明，亦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，核與前開規定相符 ，應予准許。
二、又不合於民事訴訟法第427 條前2 項規定之訴訟，得以當事 人之合意，適用簡易程序，此觀民事訴訟法第427 條第3 項 之規定即明。查本件原告訴之聲明第2 項之部分，非屬民事 訴訟法第427 條第1 項及第2 項之範圍，因兩造合意適用簡 易程序，有言詞辯論筆錄可稽（本院卷第128 頁），揆諸前 開說明，本件仍應依簡易訴訟程序之規定審理，合先敘明。三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，復為民事訴訟法第247 條第1 項前段所明 定。又所謂「即受確認判決之法律上利益」，係指因法律關 係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險， 而此項危險得以對於被告之確認判決除去者而言（參最高法 院42年台上字第1031號、52年台上字第1240號判例意旨）。
本件原告主張被告持有以原告名義簽發之系爭本票債權不存 在，被告竟持系爭本票，聲請本票准許強制執行，原告不服 ，提起抗告，惟遭駁回而告確定等語，業經本院調閱106 年 度司票字第834 號及106 年度抗字第58 號卷經核無訛，則原 告法律上地位有受侵害之虞，且此項危險得以對於被告之確 認判決除去，是揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴，即 有受確認判決之法律上利益。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告自103 年間起委任原告代為投資，陸續將新 臺幣（下同）500 萬元交付原告，原告再將上開金額陸續交 付訴外人陳惠珠投資，被告均知上情，並約定以投資金額之 2 ％為紅利，由原告取得0.5 ％，被告取得1.5 ％。又因原 告有收受上開金額，被告遂請原告簽訂借據及開立系爭本票 以為憑據，原告嗣後再轉交相同金額予訴外人陳惠珠時，亦 請訴外人陳惠珠開立如附表二所示之本票17紙。是以系爭本 票僅為證明原告有收受被告交付之投資款，而非兩造間成立 消費借貸之法律關係。原告於轉交上開投資款項後，陸續給 付紅利予被告，嗣於105 年4 月間，訴外人陳惠珠告知原告 ，其代為投資之金額因投資虧損無法取回，原告亦將此情告 知被告，惟被告無法接受，仍一再向原告索賠，惟兩造就投 資並未約定保本，則被告交付之投資金額既因投資虧損無法 取回，被告關於系爭本票，對原告自無任何原因關係債權存 在，被告對原告更無本票債權存在之可言。詎被告竟持系爭 本票聲請本院以106 年度司票字第834 號本票裁定准許強制 執行，原告不服，提起抗告，經本院以106 年度抗字第58號 裁定駁回，而告確定，嗣後並以上開本票裁定為執行名義， 聲請本院以系爭強制執行事件對原告為強制執行，有害原告 之權益，為此提起本件訴訟等語。並聲明：㈠確認被告持有 原告簽發之系爭本票（即本院106 年度司票字第834 號本票 裁定之附表所示本票17紙），對原告之本票債權不存在。㈡ 系爭強制執行事件所為之強制執行程序，應予撤銷。㈢訴訟 費用由被告負擔。
二、被告則以：被告並無委任原告代為投資，而係原告陸續向其 借款，約定利息為1.5 ％，原告並於收受上開款項後簽立借 據及系爭本票，尚有500 萬元未清償。則其請求確認被告所 持有系爭本票之票據債權不存在，及撤銷系爭強制執行事件 之強制執行程序，即非有理由等語。並聲明：㈠原告之訴駁 回。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、經查，原告有收受被告交付之500 萬元，且開立系爭本票予 被告，被告持系爭本票聲請本院以106 年度司票字第834 號
本票裁定准許強制執行，原告不服，提起抗告，經本院以10 6 年度抗字第58號裁定駁回，而告確定，嗣後並以上開本票 裁定為執行名義，聲請本院對原告為系爭強制執行事件之強 制執行程序等情，有本院106 年度司票字第834 號本票裁定 、本院107 年3 月31日屏院進民執丙字第107 司執13902 號 執行命令（本院卷第6 及115 頁）在卷可參，復經本院依職 權調取106 年度司票字第834 號本票裁定聲請事件卷宗、10 6 年度抗字第58號本票裁定事件卷宗、107 年度司執字第00 000 號清償票款強制執行事件卷宗核閱無誤，且為兩造所不 爭執，堪信為真實。又原告主張系爭本票債權不存在，並請 求撤銷系爭強制執行事件所為之強制執行程序，被告則以前 揭詞置辯，則本件爭點厥為：㈠兩造間簽發票據之基礎原因 關係為被告出資投資之擔保？或消費借貸法律關係？㈡原告 主張系爭本票債權不存在，並請求撤銷系爭強制執行事件所 為之強制執行程序是否有理由？茲分述如下：
㈠、兩造間簽發票據之基礎原因關係為被告出資投資之擔保？或 消費借貸法律關係？
⑴、按票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提，是以執票 人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在並 不負舉證責任。反之，若票據債務人以自己與執票人間所存 抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之，固非法 所不許，惟應由其就該抗辯事由舉證證明。發票人簽發本票 完成交付與執票人，執票人即處於得行使本票權利之狀態， 則就阻礙執票人行使本票權利之原因關係是否存在之事實， 諸如原因關係之範圍如何等，應由票據債務人即發票人負舉 證責任；必待為票據基礎之原因關係確立後，法院就此項原 因關係進行實體審理時，當事人於該原因關係是否有效成立 或已否消滅等事項有所爭執，始適用各該法律關係之舉證責 任分配原則（最高法院105 年度台簡上字第1 號、102 年度 台簡上字第6 號、98年度台簡上第17號、97年度台簡上字第 17號民事裁判要旨參照）。
⑵、再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條本文定有明文。民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917 號判例意旨參照）。①、經查，原告固不否認系爭本票為其所簽發，然主張被告匯付 之500 萬元係投資訴外人陳惠珠之投資款非借貸款，其簽發 票據之基礎原因關係為被告出資投資之憑證云云，自應由原
告就此一有利事實負舉證責任，就此原告雖由證人陳惠珠到 庭證稱：（有人找你做投資生意？）是，我認識原告，我問 他看有沒有人要投資我越南的同學，他跟我說有宋太太要投 資，是宋太太拿錢給原告，原告拿錢給我。（你剛剛說認識 被告，為何不直接向被告拿錢？）我是後來才認識被告，一 開始只認識原告。（你怎麼知道被告有把錢給原告？）是原 告有拿被告錢，每次都有跟我講。（原告有沒有說是他自己 他要投資？）他跟我說是宋太太的錢要投資，如果有紅利我 會拿給原告。（紅利如何分？）我有拿過紅利給原告，假如 有一萬元的紅利，拿一、兩千給原告，原告交付多少給被告 就不清楚，原告有沒有扣部分紅利我不清楚。（除了原告拿 被告錢投資之外，原告有沒有拿他自己的錢投資？）我不知 道，他每次跟我說去宋太太那裡拿錢，隔天我就開票給他了 ，很想還錢但是整理不出來。（除了被告有拿錢給原告，拿 給你之外，有沒有其他人拿錢給原告給你去投資？）不知道 ，我記得只有宋太太。（你去投資越南，除了原告外，還有 誰跟你一起投資？）沒有。（原告大概拿多少錢給你？）三 十萬還是八十萬等語（見本院卷第79頁至81頁），惟依證人 所述被告所謂的投資情形，均為聽原告所述，則其既未親眼 見聞原告與被告間所謂代為投資的約定，礙難認定系爭本票 簽發的原因即為被告投資的憑證。況原告均係對其表示去宋 太太（即被告）那拿錢，則被告究竟是自已為投資的意思， 還是單純出資借予原告，由證人的證詞亦無從得知。又證人 證稱紅利係若有一萬元的紅利則拿一、二千元給原告等語， 則依證人所述，可以分得的紅利係取決於獲利情形，則金額 為不特定，此與原告主張紅利係以投資金額的1.5%計算，顯 然不同，原告雖以證人係口誤等語，惟證人所證述的內容， 既與原告所主張的不同，是礙難單以證人的證詞為有利於原 告的認定。末按，原告主張若非參與證人陳惠珠所述的投資 案，陳惠珠無與原告共同前往被告處，處理系爭本票等語， 惟所謂共同前往處理，原因所在多有，礙難僅以共同處理， 即謂有何法律關係存在，併此敘明。
②、再者，原告主張簽發系爭本票係為做為被告投資金額的憑證 等語，惟若要做為憑證之用，以簽發收據即得做為收受金額 的證明，實無簽發本票的必要。況原告除簽發本票外，復簽 立同額的借據，此有被告提出的借據17張在卷可稽（見本院 卷第50至58頁），而借據的格式均為：「茲因郭秀美，某年 某月某日，向宋張秋蘭借款新台幣某元整。付本票一張某萬 元，並署名借款人郭秀美」並用印其上，則依借據的格式可 知原告有向被告借款的意思，而原告亦不否認有收受款項（
見本院卷第127 頁），足信二造間有成立金錢借貸契約。原 告未能提出其他證據，證明被告交付之500 萬元係投資款之 事實，故原告主張被告交付之500 萬元為投資款云云，尚非 可取，被告辯稱此匯款為借款等語，應屬可採。③、原告主張系爭本票係作為被告投資陳惠珠的憑證，因投資虧 損，其不負返還之責，故認其本票債權已不存在等語，按原 告無法證明被告交付款項予其之原因為投資款，業如上述， 縱如其所述為所謂的投資款，惟關於所謂投資的內容如何約 定，是否為保本的投資亦或是如何分紅，虧損如何處理，均 未提出證據證明之，且其就所謂本件投資已全部虧損一節， 只以證人陳惠珠的證詞為證，惟陳惠珠的證詞不能為有利於 原告的認定，業如上述，則其未能提出其他證據證明之，礙 難為有利於其之認定。
⑶、原告請求確認其與被告間的本票債權不存在，係以被告的投 資虧損，未能舉證證明之，業如上述，難為有利於其之認定 。其復未能舉證證明已就被告的交付的金額，全數返還，則 其請求確認被告持有之系爭本票債權不存在，為無理由。㈡、原告主張系爭本票債權不存在，並請求撤銷系爭強制執行事 件所為之強制執行程序是否有理由？
按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前， 如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務 人始得提起異議之訴撤銷強制執行程序，為強制執行法第14 條第2 項規定所明定。被告係持系爭本票裁定為執行名義聲 請系爭執行程序，業經本院調閱執行卷屬實，惟系爭本票債 權並非不存在如上述，則原告主張系爭執行程序應予撤銷云 云，要無足取，其此部分之請求，為無理由，應予駁回。。四、綜上所述，被告得就系爭本票行使債權，原告並無可資撤銷 系爭執行程序事由，原告聲明請求：確認系爭本票債權不存 在並撤銷系爭執行程序，為無理由，不應准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘關於攻擊防禦方法及證據，核 與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 鄭美雀
附表一：
┌─────────────────────────────────────────┐
│本票 │
├──┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│ 發 票 日 │票 面 金 額│到 期 日│利息 起算日│票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │103年11月29日 │500,000元 │未載 │106年9月15日│CH788306 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │103年11月29日 │300,000元 │未載 │106年9月15日│CH788307 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│003 │103年12月10日 │800,000元 │未載 │106年9月15日│CH788309 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│004 │103年12月14日 │300,000元 │未載 │106年9月15日│CH788312 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│005 │104年2月10日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│CH785537 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│006 │104年3月10日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│CH785578 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│007 │104年3月20日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│CH785581 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│008 │104年3月23日 │300,000元 │未載 │106年9月15日│CH785580 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│009 │104年4月1日 │100,000元 │未載 │106年9月15日│CH399166 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│010 │104年4月22日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│CH785536 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│011 │104年5月6日 │100,000元 │未載 │106年9月15日│CH788317 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│012 │104年8月5日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│CH778853 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│013 │104年9月5日 │300,000元 │未載 │106年9月15日│CH778854 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│014 │104年9月5日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│CH778855 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│015 │104年10月28日 │200,000元 │未載 │106年9月15日│0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│016 │104年12月16日 │300,000元 │未載 │106年9月15日│CH785540 │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│017 │105年4月12日 │600,000元 │未載 │106年9月15日│CH761579 │ │
└──┴───────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
附表二：
┌──────────────────────────────────────┐
│本票 │
├──┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│ 發 票 日 │票 面 金 額│到 期 日│發 票 人 │票據號碼 │
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │103年11月30日 │500,000元 │未載 │陳惠珠 │CH348179 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│002 │103年11月30日 │300,000元 │未載 │陳惠珠 │CH348180 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│003 │103年12月11日 │800,000元 │未載 │陳惠珠 │CH348190 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│004 │103年12月15日 │300,000元 │未載 │陳惠珠 │CH732980 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│005 │104年2月12日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH732984 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│006 │104年3月11日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH681751 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│007 │104年3月21日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH681755 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│008 │104年3月24日 │300,000元 │未載 │陳惠珠 │CH681768 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│009 │104年4月2日 │100,000元 │未載 │陳惠珠 │CH724951 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│010 │104年4月23日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH724961 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│011 │104年5月7日 │100,000元 │未載 │陳惠珠 │CH724969 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│012 │104年8月6日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH280501 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│013 │104年9月6日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH280511 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│014 │104年9月6日 │300,000元 │未載 │陳惠珠 │CH280512 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│015 │104年10月29日 │200,000元 │未載 │陳惠珠 │CH721801 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│016 │104年12月17日 │300,000元 │未載 │陳惠珠 │CH721807 │
├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│017 │105年4月13日 │600,000元 │未載 │陳惠珠 │CH721819 │
└──┴───────┴───────┴──────┴──────┴─────┘