臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第90號
原 告 劉俊廷
被 告 李原慶
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟元，及自民國一百零七年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因向原告借錢而簽發如附表所示之本票 1紙做為擔保，惟被告未依約還款，爰依票據法律關係，提 起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同） 66,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述 。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票附卷為證。 而被告經合法通知未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資 料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪認原告之 主張為真實可採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負 責任，與匯票承兌人同；發票人應照匯票文義擔保承兌及付 款。票據法第5條、第121條、第29條第1項前段分別定有明 文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、 第203條分別有明文規定。綜上所述，原告依據票據之法律 關係，請求被告給付66,000元，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日即107年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 吳昕儒
附表：
┌────┬──────┬───┬────┐
│票面金額│ 發票日 │發票人│票據號碼│
├────┼──────┼───┼────┤
│66,000元│98年8月14日 │李原慶│No199684│
└────┴──────┴───┴────┘