臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第426號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 鄒龍進
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年5 月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟捌佰貳拾叁元，及自民國九十四年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。 查原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同） 30萬3823元，及自民國94年2 月15日起至清償日止，按年息 8.88% 計算之利息，暨逾期在6 個月以內部分按上開利率之 10% ，逾期超過6 個月部分按上開利率20% 加計之違約金」 ；嗣於訴訟進行中，原告將上開利息起算日期變更為94年2 月16日。核其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減 縮應受判決事項之聲明，合於首開規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於92年9 月12日向訴外人陽信商業銀行股份 有限公司（下稱陽信銀行）借款40萬元，惟其僅繳付部分款 項，自94年2 月15日即逾期未繳息，依約已喪失期限利益， 全部債務視為到期；陽信銀行於96年7 月31日將上開債權讓 與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清 償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授 信約定書、債權讓與證明書、報紙公告影本、放款明細資料 查詢等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實 。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3310元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 黃啓銓
, 台灣公司情報網