臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第257號
原 告 洪得利
被 告 陳峰乾
上列當事人間因被告詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以 107年度嘉簡附民字第13號
裁定移送前來，本院於民國 107年6月7日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一０七年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告基於幫助他人詐騙金錢之不確定故意， 按真實姓名年籍不詳自稱「黃振嘉」之詐欺集團成員指示， 將其中華郵政新竹民主路郵局【帳號：00000000000000號， 戶名：陳峰乾】帳戶，更改提款卡密碼為指定號碼後，於民 國106年7月8日將上開帳戶存摺及提款卡，郵寄予該自稱「 黃振嘉」之詐欺集團成員，以此方法幫助他人從事犯罪。該 詐欺集團成員取得被告上開郵局帳戶資料後，即與其他姓名 、年籍不詳之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，由詐欺集團成員於106年7月12日，以電信局人 員名義致電原告，向原告詐稱其欠繳電話費云云，旋由詐欺 集團成員另以員警身分致電原告，向原告誆稱需提供款項協 助案件偵辦云云，致原告陷於錯誤，而依前揭詐欺集團成員 之指示，於同日中午12時50分許，前往雲林莿桐郵局臨櫃前 ，無摺存款新臺幣（下同）30萬元至被告上述郵局帳戶內並 旋遭提領。案經本院刑事庭107年度嘉簡字第171號刑事判決 判處被告有期徒刑 5月，得易科罰金在案。被告上開幫助詐 欺取財之行為致原告受有30萬元之損害，爰依民法侵權行為 之法律關係，請求被告賠償上開損害等語。並聲明：如主文 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明 或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出存款30萬元之存款人收執聯 影本為證，且經本院調閱107年度嘉簡字第171號被告涉犯詐 欺案件之刑事卷宗核閱無誤，而被告對於原告主張之事實，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作 何陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段 規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告 依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達翌日即 107年2月2日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第 427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第 2項準用第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 陳慶昀