司法院刑事補償法庭覆審決定書 107年度台覆字第24號
聲請覆審人 張靜雄
上列聲請覆審人因違反票據法案件，請求刑事補償，不服臺灣臺
南地方法院中華民國106年10月31日決定（106年度刑補字第4 號
），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，應具有刑事補償法第1條或第2條規定所列情形之一者，受害人始得依該法請求國家補償，此觀該法條之規定甚明。又刑法或其特別法之刑罰規定，雖嗣經立法院予以廢止，惟在該刑罰規定廢止前，經法院依法定程序為有罪判決確定，並依法執行完畢者，與刑事補償法第1條、第2條所規定各款情形均不相合，自不得依該法請求國家補償。本件聲請覆審人即補償請求人甲○○（下稱聲請人）以其於民國74年間因違反票據法案件，經臺灣臺南地方法院判決有罪，並處拘役20日併科罰金銀元1萬1千元確定，於75年 4月18日入監執行，同年月28日因拘役執行完畢出監，因票據法為非法、惡法，其刑罰規定業經廢除，依新政府轉型正義之旨，應補償其所受強制拘役日及所繳罰金額1000倍為由，請求新台幣 3億元之補償。原決定以：依聲請人所述，核無刑事補償法第1 條第1至6款所列之情形，而票據法係當時有效之法律，亦與上開法條第7 款情形有間，因認本件聲請與規定不合，為無理由，予以駁回。揆諸首開說明，於法尚無違誤。聲請人聲請覆審，仍執前詞，請求補償，難認有理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 吳 燦
法官 段 景 榕
法官 吳 謀 焰
法官 劉 靜 嫻
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日