臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重簡字第128號
原 告 林田
被 告 彭莉華
訴訟代理人 鍾明達律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於中華民國107年6
月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、按提起確認之訴，只須因法律關係之存否不明確，致原告在 私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之 確認判決除去者，即有受確認判決之法律上利益，最高法院 42年度台上字第1031號著有判例。本件原告主張被告執有原 告簽發發票日為民國105年4月20日、面額新台幣（下同） 500,000元、票號0000000之本票（下稱系爭本票）向本院聲 請本票裁定准予強制執行，然原告係因給付賭債始簽發系爭 本票，原告對於被告自不負有上開票據債務，則此項法律關 係存在與否即因兩造間有所爭執而不明確，被告並得持本票 裁定聲請強制執行原告之財產，致原告在私法上地位有受侵 害之危險，原告復得因本訴訟獲勝訴判決之結果取得對抗被 告行使票據權利之依據，是原告提起本件訴訟，自有確認之 利益，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告持有原告簽發之系爭本票，持向鈞院 聲請以106年度司票字第7283號裁定准予強制執行在案。原 告簽發系爭本票之緣由為：因原告先前曾至被告在新北市新 莊區新泰路上、台北市八德路上等地所經營之公益彩卷行與 被告就BINGOBINGO以對賭之方式進行投注簽賭，而後積欠被 告賭債，被告乃要求原告簽發系爭本票以償還賭債，因賭博 行為係背於善良風俗係屬無效，是原告應不負票據責任一節 ，固據提出本院106年度司票字第7283號民事裁定、105年度 易字第1091號刑事判決各一份為證，被告雖不爭執持系爭本 票聲請本票裁定之事實，惟否認原告簽發之原因為給付賭債 ，並以：原告係與公益彩券之台彩公司博弈，並非與被告賭 博。原告因與公益彩券之台彩公司博弈，資金不足，而向被 告借款始簽立系爭本票，係因借貸關係而簽發本票，並非因 積欠賭債而發票。且原告自106年5月20日至8月5日之應支付 被告之借款利息，加上5月24日以後零星借款5萬元、2萬元 、1,600元，合計24萬元，另被告於106年5月22日先後自中
國信託銀行仁愛分行提現50萬元，其中26萬元借給原告，合 計50萬元等語置辯，是以本件所應審究者厥為：由原告所為 之舉證，是否足以證明：簽發系爭本票之原因為給付賭債？三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文。又本票乃文義證券及無因證 券，本票上之權利義務，依票上所載文義定之，與其基礎之 原因關係各自獨立。故本票上權利之行使，不以其原因關係 存在為前提。至票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由 ，對抗執票人，固為法之所許，惟應由票據債務人就此抗辯 事由負舉證責任（最高法院82年台上字第629號判例參照） 。又最高法院73年度第一次民事庭會議決議所謂：「支票雖 為無因證券，惟於執票人主張發票人係向執票人借款而簽發 支票為清償方式，發票人復抗辯未收受借款者，兩造間就原 因關係是否成立之爭執，即應依一般舉證責任原則，由執票 人就借款已經支付之事實，負舉證責任」之情形，係指兩造 間就系爭支票之原因關係均主張借貸關係，惟票據債務人復 抗辯未收受借款者，始應依一般舉證責任原則，由執票人就 借款已經支付之事實，負舉證責任。是本件票據債務人即原 告主張票據原因為賭債，經執票人即被告否認後，揆諸前揭 判例要旨，該以賭債為原因關係之抗辯，自應由票據債務人 即原告負舉證責任，則縱使執票人即被告否認上開系爭票據 原因關係為賭債，而另主張票據原因關係為借貸，此屬附理 由之否認，被告亦毋庸就借貸之票據原因負舉證之責，合先 敘明。經查，本件原告對被告所提出系爭本票之真正並不爭 執，自堪信系爭本票確係經原告親自簽發無誤，原告雖主張 系爭本票係因積欠被告賭債而簽發，然為被告所否認，揆諸 前揭法條及判例意旨說明，自應由票據債務人即原告就該事 實負舉證責任。惟原告迄未舉證以證明：簽發系爭本票係用 以擔保因賭博所生之債務，又其提出之本院105年度易字第 1091號刑事判決僅認定：被告自100年間起至105年2月2日， 有與他人共同經營地下賭博網站牟利之事實，至本件原告是 否因向被告簽賭積欠賭債而簽發系爭本票，尚無從證明，是 原告主張係因賭博欠下賭債致簽發系爭本票云云，並無證據 以實其說。從而原告訴請確認系爭本票債權不存在，洵屬無 據，應予駁回。
四、兩造其餘主張及攻擊防禦方法，因本件事證已臻明確且無礙 於本件之認定及判決之結果，本院即無庸逐一論述，併此敘 明。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 王品媛