臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度易字第168號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 沈俊廷
黃湧翔
上列被告2人 因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
25505 號、106 年度偵字第30023 號、107 年度偵字第2150號）
，被告2 人於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
沈俊廷共同犯攜帶兇器加重竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之竊車工具乙批（107 刑管字第486 號編號01-19 ）及未扣案之犯罪所得新台幣貳萬元均沒收，其中犯罪所得新台幣貳萬元部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
黃湧翔共同犯攜帶兇器加重竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之竊車工具乙批（107 刑管字第486 號編號01-19 ）及未扣案之犯罪所得新台幣貳萬元均沒收，其中犯罪所得新台幣貳萬元部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、沈俊廷與陳政良（另行審理）共同基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，於附表編號1 至4 所示之時、地，以附表編號 1 至4 所載之方式，竊取附表編號1 至4 所示之自用小客車 各乙輛，共計4 輛；並於每竊取乙部自用小客車乙輛時，收 受陳政良所支付之報酬新臺幣（下同）5,000 元。二、黃湧翔亦與陳政良共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡 ，於附表編號5 至8 所示之時、地，以附表編號5 至8 所載 之方式，竊取附表編號5 至8 所示之自用小客車各乙輛，共 計4 輛；並於每竊取乙部自用小客車乙輛時，收受陳政良所 支付之報酬新臺幣（下同）5,000 元。
三、嗣陳政良於民國（下同）106 年10月13日凌晨1 時10分許， 駕駛其與黃湧翔所竊如附表編號8 所示之自用小客車（懸掛 陳政良偽造之車號「XXX –0000」車牌2 面），行經桃園市 蘆竹區大興路與大興十四街口時為警查獲，並於陳政良所持 持有三星牌手機（IMEI :000000000000000 、000000000000 000 ）1 支內查悉與沈俊廷、黃湧翔以LINE聯繫之資訊，通
知其2 人到案說明，沈俊廷、黃湧翔在負責偵辦之員警尚未 發覺本案相關竊盜犯罪事實時，即均主動向員警自首，分別 供出上開參與偷竊汽車之犯罪事實及主動帶同警方前往偷竊 汽車之地點指認相關偷竊汽車之行為。
四、案經案經附表編號1 至8 所示之被害人訴由桃園市政府警察 局蘆竹分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
本件被告沈俊廷、黃湧翔2 人所犯之刑法第321 條第1 項第 3 款之加重竊盜罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，而被告2 人於準備程序中就被訴事實 均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公 訴人、被告2 人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序 ，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定事實所之證據及理由：
上開事實，業據被告沈俊廷、黃湧翔2 人分別於警詢、檢察 官偵查及本院審理中均坦承不諱，並有如附表證據資料欄所 示之人證、書證在卷可稽；此外，復有犯罪工具竊車工具乙 批（107 刑管字第486 號編號01-19 ）扣案可資佐證，足認 被告沈俊廷、黃湧翔2 人上揭任意性之自白核與事實相符， 堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告沈俊廷、黃湧翔 2 人犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，扣案供被告沈俊廷、黃湧翔與共犯陳政良 所用之竊車工具乙批（107 刑管字第486 號編號01-19 ）， 自外觀觀察（見偵25505 號卷一P35 背-37 ），均分別為金 屬製造，質地堅硬，且前端有尖銳之處，係足以殺傷人生命 、身體之器械，顯為具有危險性之兇器，即構成該款之要件 。是核被告沈俊廷就附表編號1 至4 所為，被告黃湧翔就附 表編號5 至8 所為，均各係犯刑法第321 條第1 項第3 款之 攜帶凶器加重竊盜罪。被告沈俊廷與同案被告陳政良就附表 編號1 至4 所示犯行，被告黃湧翔與同案被告陳政良就附表 編號5 至8 所示犯行，渠等間各自具有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。另被告沈俊廷所犯前揭4 罪，被告黃湧翔 所犯上開4 罪，均犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。 ㈡被告沈俊廷曾因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑2
月、3 月、2 月確定，且經法院裁定應執行有期徒刑5 月確 定，於106 年3 月21日執行完畢，有臺灣桃園地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙 件在卷可按，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依法加重其刑。另被告沈俊廷、黃湧翔在負責偵 辦之員警尚未發覺本案相關竊盜犯罪事實時，即均於通知到 案說明時主動向員警自首，分別供出上開參與偷竊汽車之犯 罪事實及主動帶同警方前往偷竊汽車之地點指認相關偷竊汽 車之行為，此有桃園市政府警察局蘆竹分局107 年3 月29日 蘆警分刑字第1070007256號函暨所附承辦員警職務報告書各 乙件在卷可按（見本院卷第157 、158 頁），故被告沈俊廷 、黃湧翔符合刑法第62條自首之要件，均應依該條規定減輕 其刑；被告沈俊廷部分並應同法第71條第1 項規定先加後減 之。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告黃湧翔並無前科，素行良 好；被告沈俊廷則有犯罪之前科紀錄，素行已然不佳，於本 件且係累犯。渠2 人均正值青壯，不思循正途獲取所需，反 以與同案被告陳政良分別共同竊盜方式滿足貪慾，顯未尊重 他人所有權，並破壞社會安寧秩序，所為殊值非難。惟念其 等犯罪後主動自首，且始終坦承自白犯行，態度尚佳，堪認 已有悔意；暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、參與犯行之 程度、所竊取財物均為汽車價值甚高等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準；並各予定 其2 人應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
㈣另扣案之竊車工具乙批（107 刑管字第486 號編號01-19 ） ，雖係共同被告陳政良所有，業據被告沈俊廷、黃湧翔指述 在卷，惟因基於共犯責任共同原則，應依刑法第38條第2 項 之規定亦在被告沈俊廷、黃湧翔犯行項下宣告沒收。另本件 被告沈俊廷、黃湧翔之犯罪所得，依渠等自述於每竊取乙部 自用小客車乙輛時，即可收受陳政良所支付之報酬5,000 元 ，是其2 人之犯罪所得各自加計均分別為20,000元，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之l 第1 項規定規定，宣告沒收，並 適用同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至於其餘扣案物品或所竊得之汽車， 或均係共同被告陳政良所有且供其犯他罪所用而與被告沈俊 廷、黃湧翔2 人無關，或實質上未取得支配權（車輛竊取後 均由陳政良自行處理），而難認屬於其等之犯罪所得，爰均 不諭知沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之l 第1 、3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官姚柏璋提起公訴，檢察官林慈雁到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭、航空站或其他供水、路、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────┬──────┬──────┬────────┬───────┬────────┬──────────┐
│編號│行為人│時間 │地點 │被害人 │行竊方法 │竊取之財物 │ 備 註 │ 證 據 資 料 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│1 │陳政良│106年4月28日│桃園市蘆竹區│蔡榮耀 │陳政良攜帶其所有│車號000 –0006│ │①被告沈俊廷於警詢及│
│（即│沈俊廷│晚上6 時許至│油管路1 段90│（提出告訴）│客觀上足對他人之│號自用小客車（│ │ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │同年月29日上│巷旁之停車場│ │生命、身體、安全│灰色ALTIS ）。│ │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │午5時30分許 │內。 │ │構成威脅而具有危│ │ │ 卷卷二第9 頁至第12│
│表一│ │間某時。 │ │ │險性之一字起子等│ │ │ 頁背面、第90頁至第│
│編號│ │ │ │ │兇器共19件（下稱│ │ │ 93頁） │
│1 ）│ │ │ │ │陳政良所有之一字│ │ │②告訴人蔡榮耀於警詢│
│ │ │ │ │ │起子等兇器），駕│ │ │ 中之指述（見106 偵│
│ │ │ │ │ │駛自用小客車搭載│ │ │ 25505 號卷卷二第55│
│ │ │ │ │ │沈俊廷，於左揭時│ │ │ 頁至第55頁背面） │
│ │ │ │ │ │地，由陳政良持上│ │ │③桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │開兇器下車竊走右│ │ │ 輛協尋電腦輸入單、│
│ │ │ │ │ │揭車輛，沈俊廷則│ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │駕駛前開2 人駛至│ │ │ 細畫面報表、車輛詳│
│ │ │ │ │ │左揭地點之自用小│ │ │ 細資料報表、桃園市│
│ │ │ │ │ │客車尾隨在後。 │ │ │ 政府警察局蘆竹分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 南崁派出所發生竊盜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、受理各│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 類案件紀錄表各一份│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 偵25505 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷二第57頁至第59│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第65頁至第66頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④照片（見106 偵2550│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 號卷卷二第60頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第64頁背面） │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│2 │陳政良│106年5月17日│桃園市蘆竹區│林長霆 │陳政良攜帶其所有│車號000 –0003│ │①被告沈俊廷於警詢及│
│（即│沈俊廷│凌晨3時53分 │大新路808號 │（提出告訴）│之一字起子等兇器│號自用小客車（│ │ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │。 │ │，駕駛自用小客車│白色ALTIS ）。│ │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │ │ │ │搭載沈俊廷，於左│ │ │ 卷卷二第9 頁至第12│
│表一│ │ │ │ │揭時地，由陳政良│ │ │ 頁背面、第90頁至第│
│編號│ │ │ │ │持上開兇器下車竊│ │ │ 93頁） │
│3 ）│ │ │ │ │走右揭車輛，沈俊│ │ │②告訴人林長霆於警詢│
│ │ │ │ │ │廷則駕駛前開2 人│ │ │ 中之指述（見106 偵│
│ │ │ │ │ │駛至左揭地點之自│ │ │ 25505 號卷卷二第29│
│ │ │ │ │ │用小客車尾隨在後│ │ │ 頁至第29頁背面） │
│ │ │ │ │ │。 │ │ │③桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛協尋電腦輸入單、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表、車輛詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細資料報表、汽機車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失竊分析表、桃園市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局蘆竹分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 大竹派出所發生竊盜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見106 偵25505 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第32頁至第36頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④現場及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見106 偵2550│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 號卷卷二第37頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第40頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│3 │陳政良│106年7月17日│桃園市蘆竹區│賴佳利 │同上。 │車號000 –0002│ │①被告沈俊廷於警詢及│
│（即│沈俊廷│凌晨3 時34分│大興十二街8 │（支配管領之│ │號自用小客車（│ │ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │號附近路旁。│人，提出告訴│ │銀色WISH）。 │ │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │（起訴書為載│ │） │ │ │ │ 卷卷二第9 頁至第12│
│表一│ │為「3 時43分│ │ │ │ │ │ 頁背面、第90頁至第│
│編號│ │，應予以更正│ │ │ │ │ │ 93頁） │
│4 ）│ │，見107 偵21│ │ │ │ │ │②告訴人賴佳利於警詢│
│ │ │50號卷第95頁│ │ │ │ │ │ 中之指述（見106偵2│
│ │ │） │ │ │ │ │ │ 5505 號卷卷二第42 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第42頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │③桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛協尋電腦輸入單及│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表、桃園市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局蘆竹分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 大竹派出所發生竊盜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、受理各│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 類案件紀錄表、委託│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 書、現場勘察初步分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 析表（見107偵2150 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第86頁至第93頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④現場及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見107 偵2150│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第94頁至96頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│4 │陳政良│106年7月25日│桃園市蘆竹區│黃筠芯 │同上。 │車號000 –0009│ │①被告沈俊廷於警詢及│
│（即│沈俊廷│凌晨3時59分 │上竹一街16號│（由告訴代理│ │號自用小客車（│ │ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │旁空地。 │人黃緗瀚提出│ │銀色WISH）。 │ │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │ │ │告訴） │ │ │ │ 卷卷二第9 頁至第12│
│表一│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、第90頁至第│
│編號│ │ │ │ │ │ │ │ 93頁） │
│5 ）│ │ │ │ │ │ │ │②告訴代理人黃緗瀚於│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢中之指述（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 6偵25505 號卷卷二│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第15頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │③桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛協尋電腦輸入單、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表、桃園市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局蘆竹分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 大竹派出所受理各類│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表、現場勘│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 察初步分析表、發生│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 竊盜案件紀錄表、委│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 託書各1 份（見107 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵2150號卷第99頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第105頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④現場及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見107 偵2150│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第106 頁至第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁） │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│5 │陳政良│106年8月30日│桃園市蘆竹區│陳素娟 │陳政良攜帶其所有│車號000 –0003│1、員警於106年11│①被告黃湧翔於警詢及│
│（即│黃湧翔│凌晨0時37分 │五福一路50巷│（提出告訴）│之一字起子等兇器│號自用小客車（│ 月8日，在陳政│ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │30號對面之停│ │，駕駛陳政良所有│白色WISH）。 │ 良位於桃園市 │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │ │車場。 │ │之車號00–0007號│ │ 觀音區橫圳頂 │ 卷卷一第207 頁至第│
│表一│ │ │ │ │自用小貨車搭載黃│ │ 31之2號居所（│ 211 頁；106 偵2550│
│編號│ │ │ │ │湧翔，於左揭時地│ │ 下稱陳政良觀 │ 5 號卷卷二第83頁至│
│8 ）│ │ │ │ │，由陳政良持上開│ │ 音區居所）， │ 第85頁） │
│ │ │ │ │ │兇器下車竊走右揭│ │ 尋獲左揭車輛 │②告訴人陳素娟於警詢│
│ │ │ │ │ │車輛，黃湧翔則駕│ │ 遭毀損之車號 │ 中之證述（見106 偵│
│ │ │ │ │ │駛前開2 人駛至左│ │ 「000」車牌2 │ 25505 號卷卷一第17│
│ │ │ │ │ │揭地點之自用小貨│ │ 面。 │ 3 頁至第175 頁背面│
│ │ │ │ │ │車尾隨在後。 │ │2、員警於106年11│ ；107 偵2150號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ 月8日，在陳政│ 137頁至第138頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ 良承租之蘆竹 │③桃園市政府警察局警│
│ │ │ │ │ │ │ │ 區貨櫃內尋獲 │ 察局車輛協尋電腦輸│
│ │ │ │ │ │ │ │ 左揭車輛上之 │ 入單、失車案件基本│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行車紀錄器1個│ 資料詳細畫面報表、│
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 車輛詳細資料報表、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 桃園市政府警察局蘆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 竹分局南崁派出所受│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 發生竊盜案件紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 各1 份（見107 偵21│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 50號卷第140 頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 143頁、148頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④現場及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見107 偵2150│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第144 頁至第14│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤贓物認領保管單1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及照片2張（見107偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 2150號卷第292 之1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第293 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥刑案照片（毀損車牌│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 部分）（見107偵215│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0號卷第235 頁背面2│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 36頁背面） │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│6 │陳政良│106年8月31日│桃園市蘆竹區│黃若涵 │陳政良攜帶其所有│車號000–0009 │1、員警於106年11│①被告黃湧翔於警詢及│
│（即│黃湧翔│凌晨3時42分 │富華路2段200│（支配管領之│之一字起子等兇器│號自用小客車 │ 月8日，在陳政│ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │巷前。 │人，車主羅晏│，駕駛自用小客車│（灰色ALTIS） │ 良觀音區居所 │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │ │ │臻之女，提出│搭載黃湧翔，於左│。 │ 尋獲左揭車輛 │ 卷卷一第207 頁至第│
│表一│ │ │ │告訴） │揭時地，由陳政良│ │ 遭毀損之車號 │ 211 頁；106 偵2550│
│編號│ │ │ │ │持上開兇器下車竊│ │ 「0009」車牌 │ 5 號卷卷二第83頁至│
│9 ）│ │ │ │ │走右揭車輛，黃湧│ │ 1面。 │ 第85頁） │
│ │ │ │ │ │翔則駕駛前開2 人│ │2、員警於106年11│②告訴人黃若涵於警詢│
│ │ │ │ │ │駛至左揭地點之自│ │ 月8日，在陳政│ 中之指述（見106 偵│
│ │ │ │ │ │用小客車尾隨在後│ │ 良承租之蘆竹 │ 25505 號卷卷一第18│
│ │ │ │ │ │。 │ │ 區貨櫃內尋獲 │ 5頁至第185頁背面）│
│ │ │ │ │ │ │ │ 羅晏臻（即黃 │③被害人羅晏臻於警詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ 若涵之母）所 │ 中之證述（見107 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有置於左揭車 │ 2150號卷第149頁至 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 輛之行車紀錄 │ 第150 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器及汽車音響 │④桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │ │ │ 主機各1個。 │ 輛協尋電腦輸入單、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表、車輛詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細資料報表及桃園市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局蘆竹分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 大竹派出所發生竊盜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見107 偵2150號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 152 頁、第155 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第158 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤現場及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片、行車軌跡圖（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見107 偵2150號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 159 頁至第168 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥贓物認領保管單1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及刑案照片4 張（見│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵2150號卷第29│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁至第292 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦刑案照片（毀損車牌│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 部分）（見107偵215│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0 號卷第235 頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第236 頁背面） │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│7 │陳政良│106年9月16日│桃園市桃園區│方健翰 │陳政良攜帶其所有│車號000–000 │ │①被告黃湧翔於警詢及│
│（即│黃湧翔│凌晨3時37分 │國際路2段36 │（提出告訴）│之一字起子等兇器│號自用小客車 │ │ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │號前。 │ │，駕駛自用小客車│（白色WISH）。│ │ （見106 偵25505 號│
│書附│ │ │ │ │（懸掛陳政良偽造│ │ │ 卷卷一第207 頁至第│
│表一│ │ │ │ │之車號000 –0009│ │ │ 211 頁；106 偵2550│
│編號│ │ │ │ │號車牌2 面）搭載│ │ │ 5 號卷卷二第83頁至│
│11）│ │ │ │ │黃湧翔，於左揭時│ │ │ 第85頁） │
│ │ │ │ │ │地，由陳政良持上│ │ │②告訴人方健翰於警詢│
│ │ │ │ │ │開兇器下車竊走右│ │ │ 中之指述（見106 偵│
│ │ │ │ │ │揭車輛，黃湧翔則│ │ │ 25505 號卷卷一第19│
│ │ │ │ │ │駕駛前開2 人駛至│ │ │ 3 頁至第193 頁背面│
│ │ │ │ │ │左揭地點之自用小│ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │客車尾隨在後。 │ │ │③桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛協尋電腦輸入單、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表、桃園市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局桃園分局│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 中路派出所受理各類│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見107 偵2150號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 179 頁至第181頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④現場及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見107 偵2150│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第182 頁至第18│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁） │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼──────────┤
│8 │陳政良│106年9月20日│桃園市蘆竹區│沈意勝 │陳政良攜帶其所有│車號000–0008 │陳政良於106年10 │①被告黃湧翔於警詢及│
│（即│黃湧翔│凌晨2時54分 │大竹路540號 │（提出告訴）│之一字起子等兇器│號自用小客車 │月13日凌晨1時10 │ 檢察官訊問時之供述│
│起訴│ │許。 │前。 │ │，駕駛自用小客車│（灰色ALTIS） │分許，駕駛左揭竊│ （見106 偵25505 號│
│書附│ │ │ │ │（懸掛陳政良偽造│。 │得之自用小客車（│ 卷卷一第207 頁至第│
│表一│ │ │ │ │之車號000 –0009│ │懸掛陳政良偽造之│ 211 頁；106 偵2550│
│編號│ │ │ │ │號車牌2 面）搭載│ │車號000–0009號 │ 5 號卷卷二第83頁至│
│12）│ │ │ │ │黃湧翔，於左揭時│ │車牌2面），行經 │ 第85頁） │
│ │ │ │ │ │地，由陳政良持上│ │桃園市蘆竹區大興│②告訴人沈意勝於警詢│
│ │ │ │ │ │開兇器下車竊走右│ │路與大興十四街口│ 中之指述（見106 偵│
│ │ │ │ │ │揭車輛，黃湧翔則│ │時為警查獲。 │ 25505 號卷卷一第18│
│ │ │ │ │ │駕駛前開2 人駛至│ │ │ 頁至第19頁） │
│ │ │ │ │ │左揭地點之自用小│ │ │③證人王佩慈於警詢中│
│ │ │ │ │ │客車尾隨在後。 │ │ │ 之證述（見106 偵25│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 505 號卷卷一第20頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第21頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │④桃園市政府警察局車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛協尋電腦輸入單、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 失車案件基本資料詳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 細畫面報表及桃園市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局車輛尋獲│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 電腦輸入單各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見106 偵25505 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第77頁至第79頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑤刑案及監視畫面翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（見107 偵2150│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第194 頁至第19│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁背面、第226 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第229 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑥桃園市政府警察局蘆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 竹分局現場勘察記錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 表暨照片1 份（見10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 偵2150號卷第195 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第197 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑦贓物認領保管單1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 偵25505 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷卷一第31頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │⑧現場照片（見107 偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 2150號卷第220 頁至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第223頁） │
└──┴───┴──────┴──────┴──────┴────────┴───────┴────────┴──────────┘