臺灣高等法院刑事判決 106年度矚上重訴字第4號
上 訴 人
即 被 告 甲○○ 男 ○○歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：X000000000號
住○○市○○區○○路000 巷000號
(在押)
選任辯護人 王寶蒞律師
翁國彥律師
黃淑芳律師
上列上訴人即被告因家暴殺人等案件，不服臺灣桃園地方法院10
5年度矚重訴字第4號，中華民國106年2月13日第一審判決（起訴
案號：臺灣桃園地方法院檢察署105年度偵字第3644號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○殺直系血親尊親屬，處死刑，褫奪公權終身。扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。
事 實
一、甲○○為乙○○、丙○○○之么子，且為乙○○、丙○○○ 之長子丁○○、三子己○○、四子庚○○之弟，為丁○○之 妻辛○○、戊○○（為乙○○、丙○○○之二子，於案發前 已歿）之妻壬○○、己○○之妻癸○○之小叔，復為少年子 ○○（丁○○及辛○○之女，87年12月生，案發時係未滿18 歲之少年）、丑○○、寅○○、卯○○（前三人均為戊○○ 及壬○○之子女）、丑○○之妻辰○○、巳○○、午○○（ 前兩人均為己○○及癸○○之子女）之叔父。甲○○與父乙 ○○、母丙○○○及四哥庚○○，平日同住於○○市○○區 ○○路○○○巷○○○號自有老宅內，該老宅為傳統三合院 建物，正廳及右側護龍均為1 層磚造結構建物，左側護龍（ 即面對正廳右側部分）業經改建為2 層鋼筋混凝土結構建物 ，左側護龍1 樓後方之餐廳則與正廳相連，正廳前及兩側護 龍間則為廣場，甲○○之房間位於左側護龍2 樓。甲○○與 上開人等，彼此間分別具有家庭暴力防治法第3 條第2 款、 第3 款、第4 款所定之家庭成員關係。
二、甲○○未婚，自小個性強硬、孤僻、離群，對農作畜牧有興 趣，惟因母親關係，高中就讀與其興趣不合之○○高工○○ ○○科，畢業後未再升學。服畢兵役後，曾於電子、化工、 紡織、汽車公司任職，然因自恃甚高，不願被管理，常與上 司發生爭執，致使每份工作期間均不長，自民國87年4 月起 即未再從事領薪工作，嗣由父母兄長提供金援協助創業開設
DVD 店、養狗、賣冰，然遇有挫折或與他人意見不合，即撒 手不做，幾次創業失敗後即與父母居住於上開老宅，幫忙打 理家中農務，自我價值低落，充滿負面情緒，社交退縮，與 父母兄長間關係緊張。甲○○之人格形成與發展，呈現部分 自閉症類群特質和自戀型人格特質，主觀窄化的生命經驗， 使其活在自己建構的世界當中，採取簡化、固著、僵化的扭 曲認知模式，過著單調的生活，拒絕接受任何新的訊息與建 議，長年在扭曲認知引發負面情緒的惡性循環中，使其對環 境及他人採取負向與敵意的觀點。又挫折忍受度低，衝動控 制力不佳，壓力因應模式僵化，自認係受害者的心態，習慣 將挫折轉向為具有敵意的攻擊，包括對他人言語或肢體上的 侵犯。甲○○認為其長期為家庭付出、犧牲甚多，卻無法得 到相對應之肯定、尊重與回饋，認受到父母及兄長欺壓、輕 視與不公平對待，並因此遷怒兄嫂、姪輩，積累對全家人之 怨恨與不滿，萌生殺害全家人之動機及意念。
三、甲○○於民國105年2月6日農曆小年夜之日，因認持續遭受 父母、兄長之折磨、虐待，忍耐已達極限，遂決定將殺害全 家人的意念付諸實施，並思量如何以最短的時間、最有效率 的方式，達到其殺害全家以滅滿門之目的。甲○○明知上開 老宅係現供人使用之住宅，亦明知汽油係危險性極高之易燃 性液體，復明知其兄長、兄嫂、姪輩等家人，均會於除夕夜 回來老宅團圓、齊聚餐廳吃年夜飯，更明知老宅餐廳窄小， 呈ㄇ字型，只有一個出入口，席開二桌，家人入坐後，已無 空間得以輕易進出，更明知其父乙○○坐在輪椅上行動不便 ，倘其站在餐廳出入口的走道上，朝向餐廳潑灑汽油，整個 在餐廳入坐用餐的家人都會被潑到汽油，若其再點火引燃上 開被潑灑的汽油，餐廳自走道出入口往內部，將頓時引燃陷 入火海，餐廳內的家人只能衝出火海從走道的出入口逃生， 並無其他出入口可以逃生，火勢勢將延燒該老宅內之家具、 裝潢及內部物品，進而燒燬該住宅，釀成公共危險，而瞬間 引燃之大火、濃煙及高溫，亦將造成餐廳內之家人被火燒死 或吸入熱氣濃煙窒息而死之結果。甲○○明知於此，竟意欲 上開結果之發生，以達其殺害全家人之滅門目的，基於放火 燒燬現供人使用住宅及殺害直系直系血親尊親屬（乙○○、 丙○○○部分）、殺人（未○○、巳○○、午○○、辰○○ 、丁○○、辛○○、壬○○、己○○、癸○○、庚○○、卯 ○○、丑○○、寅○○部分）、殺害少年（子○○部分）等 之犯意，計畫於105 年2 月7 日除夕夜晚上，以上開方式殺 害全家人，並依續執行如下：
㈠105 年2 月6 日晚間10時18分，甲○○騎乘車牌號碼XXX-00
0 號普通重型機車，攜載20公升容量之汽油桶，前往位於○ ○市○○區○○路○○○號之○○加油站，要求該加油站員 工申○○於所其騎乘之機車油箱加滿汽油及上開汽油桶內加 20公升之92無鉛汽油，申○○僅為甲○○將機車油箱及汽油 桶合計加20公升汽油，甲○○認汽油桶內之汽油量不夠，又 要求該加油站員工忠○○將上開汽油桶加滿汽油後，再將上 開汽油桶載回老宅左側護龍2 樓房間內，嗣將汽油桶內之汽 油分裝至油漆桶及數個寶特瓶內備用。
㈡105 年2 月7 日農曆除夕，丁○○、己○○、辛○○、壬○ ○、癸○○、少年子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○ ○、巳○○、午○○均自外地返回上開老宅，並將車牌號碼 0000-XX 號、0000-XX 號自用小客車及另外3 部自用小客車 停放於上開老宅廣場。同日晚間7 時餘許起，乙○○、丙○ ○○、丁○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○ 、少年子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○、巳○○ 、午○○及乙○○之看護未○○，均齊聚老宅餐廳，席開二 桌吃年夜飯，期間己○○要求巳○○至2 樓叫甲○○一起吃 年夜飯，甲○○並未回應，其餘家人亦未理會而繼續吃年夜 飯。甲○○待在自己房間等候，並於房間牆上用紅色噴漆噴 上「坑人很爽、等我回來」等字眼，以表達其對家人長期以 來的不滿。嗣甲○○見全家人已齊聚餐廳入坐吃年夜飯，其 計畫先向餐廳潑灑汽油並點火引燃後，接續再引火點燃小客 車，其即持分裝好、內裝有1250毫升汽油之寶特瓶1 瓶，下 樓前往老宅廣場，將汽油倒在停放於廣場上之車牌號碼0000 -XX 號及0000-XX 號自用小客車之引擎蓋上，嗣即返回左側 護龍2 樓房間內。同日晚間7 時50分許，丁○○、己○○、 庚○○、丑○○、寅○○及卯○○因嗅到室外汽油味，遂紛 紛起身離開餐廳至廣場查看，發現上開車輛引擎蓋遭人傾倒 汽油，丁○○復前往左側護龍2 樓甲○○房間敲門，叫甲○ ○下樓吃飯，甲○○鎖住房門未予回應。十幾分鐘過後，甲 ○○將裝有汽油之寶特瓶置放於其所攜帶之背包內，同時手 提裝有汽油之油漆桶下樓，先將內裝有汽油之背包放在1 樓 樓梯口，再走至餐廳出入口之走道上，見家人確實有在餐廳 吃年夜飯，即將手上所提油漆桶內之汽油朝餐廳內潑灑，致 當時在餐廳內的家人均被潑到汽油，甲○○嗣取出打火機點 燃報紙，朝餐廳內丟擲以引燃被潑灑的汽油。少年子○○、 壬○○坐在靠近走道出入口，少年子○○見甲○○潑灑汽油 ，立刻起身經由正廳跑至廣場，壬○○見甲○○正持打火機 點火，亦立即脫去遭汽油潑灑到之外套，經由廚房後門跑至 外面菜園。甲○○點火後，汽油隨即閃燃，餐廳瞬間陷入火
海，甲○○亦因而跌倒，臉部、手部受有部分燒傷。甲○○ 見餐廳起火後，即沿走道往正廳大門方向離去，適寅○○在 廣場看見餐廳起火，即從正廳大門衝入，在走道遇見甲○○ ，甲○○即承前殺人犯意，先以拳頭毆打寅○○，兩人隨之 發生扭打，甲○○嗣取出插在腰際之開山刀欲砍殺寅○○， 寅○○見狀立即往正廳大門方向逃離，甲○○始未得逞，並 從正廳大門走出，騎乘前揭車牌號碼XXX-000 號普通重型機 車逃離現場，未將其置放在樓梯口、內裝有汽油之背包帶走 ，亦未點火引燃前揭倒有汽油之小客車引擎蓋，離去之際並 對家人大喊稱「再跑嘛！等我回來啊！」。甲○○潑灑汽油 點火引燃時，在餐廳內之乙○○、丙○○○、辰○○、巳○ ○、未○○因無法及時走避而遭烈焰吞噬，均因全身嚴重燒 傷，局部肌肉、骨骼炭化，胸、肺臟及腹部腸道裸露，最終 造成熱休克而當場死亡。辛○○、癸○○、午○○雖遭烈火 灼身，仍勉強自走道出入口逃出，其中午○○因而受有全身 約90％之2 至3 度燒傷之傷害，經緊急送醫救治後，仍於 105 年2 月8 日晚間9 時許，因上開傷勢導致急性腎衰竭併 敗血性休克而不治死亡。辛○○則因而受有頭部、背部、胸 部、雙手及雙腳2 至3 度燒燙傷，佔體表面積35％之傷害， 癸○○因而受有吸入性灼傷、燒燙傷3 度15％體表面積之傷 害。少年子○○、壬○○則因及時逃離而幸未成傷。另丁○ ○、己○○、庚○○、丑○○、寅○○、卯○○於起火時均 在正廳外廣場查看汽油味之來源，其中庚○○因見餐廳起火 ，旋即取出滅火器衝入火場欲撲滅火勢，過程中遭受火焚而 受有頭部及雙手2 至3 度燒燙傷，佔體表面積15％之傷害， 丑○○則為全身著火之午○○撲滅身上之火勢而受有雙手2 度燒燙傷，約佔全體表面積4 ％之傷害，丁○○、己○○、 寅○○、卯○○則倖免於難。上開火勢並造成左側護龍之1 樓之通道窗戶、廁所、餐廳及廚房內部物品及裝潢木板均受 火熱不等程度之燒損、變色、碳化、燒失，餐廳及廚房之牆 壁及天花板均受熱、燒損、變色、剝落，幸經搶救，始未損 及房屋鋼筋混凝土、牆壁結構等主要構成部分而未發生燒燬 住宅之結果而未遂。
四、嗣警及消防單位據報前往處理，並於現場扣得甲○○分裝汽 油所用之如附表編號一至三所示之麥根沙士、礦泉水、咖啡 廣場空瓶各1個，以及甲○○購買汽油及營養口糧所取得之 如附表編號四所示之發票3張及如附表編號五、六、十所示 之物。甲○○於案發後騎乘前揭機車逃亡，在山上躲避查緝 ，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官核發拘票，於105年2 月12日上午10時35分許，在○○市○○區○○線XX .X 公里
處，為警查獲並拘提到案，復扣得如附表編號七至九所示之 物，始悉上情。
五、案經丁○○、己○○、壬○○、丑○○、寅○○、子○○、 卯○○、未○○之女酉○○告訴暨臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官指揮桃園市政府警察局龍潭分局移送偵查後起訴。 理 由
壹、程序方面
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問 、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據 ，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告於警詢、偵 訊、原審及本院審判中所為不利於己之陳述，並無出於強暴 、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方 法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之 規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定， 應認均有證據能力。
二、辯護人就衛生福利部○○療養院( 下稱○○療養院) 105 年 12月27日○○○○字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定報 告書，以鑑定人沒有具結，且未記載鑑定過程之重要事項， 無異未記載鑑定經過等為由，主張沒有證據能力云云( 本院 卷一第181 、195 頁) 。惟查：
㈠觀諸刑事訴訟法第159條第1項之修正理由所示：本條所謂「 法律有規定者」，係指本法第159條之1至第159條之5及第 206條等規定。而同法第206條第1項規定：「鑑定之經過及 其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告」。同法第208條「 法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為 鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1規 定；其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為 之。第163條第1項、第166條至第167條之7、第202條之規定 ，於前項由實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明之情形準 用之。」是以法院或檢察官依刑事訴訟法第208第1項之規定 ，囑託鑑定機關所出具之鑑定報告，應屬刑事訴訟法第206 條第1項之鑑定報告，為傳聞法則之例外，具有證據能力。 又按囑託機關鑑定，並無必須命實際為鑑定之人為具結之明 文（最高法院75年台上字第5555號判例意旨參照）。查原審 法院於審理階段將被告送請原審法院選任之鑑定機關即○○ 療養院實施精神鑑定，此有原審法院105 年7 月12日桃院豪 刑廉105 矚重訴4 字第0000000000 號函稿乙份（原審卷第 116 頁）附卷可稽。鑑定機關即○○療養院出具之書面鑑定 報告及該院106 年1 月12日桃療司法字第0000000000 號函( 原審卷第229 頁) ，均為實施鑑定機關依專業知識經驗陳述
其判斷意見，且其內容已載明實際進行鑑定者及其鑑定經過 、結論，乃現行刑事訴訟法第206 條、第208 條所定之鑑定 人書面報告，屬傳聞證據法則之例外，揆諸前揭規定及判例 意旨說明，自應具有證據能力。辯護人雖辯稱：本件鑑定報 告並未具結，應無證據能力云云，惟本件乃為機關鑑定，揆 諸前述說明，為鑑定之人雖無具結，仍有證據能力，是辯護 人此部分所辯，即無可採。
㈡前揭鑑定報告結論，係依憑被告之①家族精神病史、②幼年 發展、教育、工作及疾病史、③父母親子手足等家庭關係、 ④精神狀態檢查、⑤自訴之涉案經過、⑥理學檢查、⑦血液 、生化、尿液、免疫學、血清病毒、腦波等實驗室檢查、⑧ 行為觀察與會談摘要、⑨班達完形測驗（Bender Gesta lt Test）、魏氏成人智力測驗第三版（Wechsler Adult Intel ligence Scale-Third Edition,WAIS-m）、米隆臨床多軸向 量表（The Milion Clinical Multiaxial Inventory,MCMI- Ⅲ）、羅夏克墨潰測驗（Rorschach Inkblot Test）等鑑定 過程而來，業據前揭精神鑑定報告書載述甚明，有該精神鑑 定報告書乙份（原審卷第221至226頁反面）附卷可稽。可見 係依據上開鑑定過程所為之綜合判斷，並非僅就鑑定人員與 被告之會談內容，為鑑定結論之唯一依據，上開鑑定報告復 已載明鑑定過程甚詳，是辯護人主張上開鑑定報告未記載晤 談的時間地點人員，無異未記載鑑定過程，認無證據能力云 云，尚非可取。
三、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明 文。又按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人 對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同 意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法 院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備 刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆 諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據 ，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時， 法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大
適用之立場；蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形 ，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我 國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限 制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（ 最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。除前述 已論擬證據能力者外，本判決下述引用之供述及非供述證據 ，均經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人 均表示同意做為證據(本院卷一第189至196、本院卷二第62 至99頁)，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法 不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當 ，依照前開說明，認該等證據均有證據能力。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
前揭犯罪事實迭據被告甲○○於警詢、偵訊、原審及本院坦 承不諱（偵卷二第21至24、114至117、126至134、187至190 頁，原審卷第10至12、83頁反面至91、265至267頁反面，本 院卷一第188、201頁，本院卷二第109頁），復有下述證據 足資證明：
㈠被告選定105年2月7日農曆除夕夜晚上，全家人均返回老宅 團圓，齊聚餐廳吃年夜飯時，潑灑汽油點火引燃之放火殺人 方式，執行其殺害全家人之計劃，以達其全家滅門之目的之 事實，業據被告供述明確如下：
⒈被告於偵訊供稱：我想了好久好久，從4、5年前過年除夕時 就開始計畫；選在今年，是因為我好累好累，我撐不下去， 現實的人生，現實的社會，我不逢迎媚俗，我覺得我的路都 被封死；105年2月6日就是要動手的前一天開始買油；我之 前還有跟丁○○說我要滅你滿門，他也不當一回事，就是一 直跟其他家人坑我；我計畫以最短少的時間，盡可能達到滅 滿門等語明確(偵卷二第115至116頁)；又供稱：人力有窮盡 ，如果其拿刀去砍，能夠砍幾個人，應該早就被打倒了；我 計畫做這件事情已經想了很多年，我這幾年已經把我的錢花 的差不多，我身上的錢花到無以為繼的地步了，要嘛我就是 出門去找工作，要嘛我就是來結束這一切；我先對戶外的汽 車潑汽油，就是我最失敗的地方，我當時的精神狀況處於亢 奮，所以很多事情考慮得沒有那麼仔細，如果我當天沒有先 對汽車潑汽油，那麼就不會是現在的情況等語屬實(偵卷二 第131至132、190頁)。
⒉被告於原審供稱：「(問：為何選擇在今年除夕動手？)我想 人很多的時候動手。」、「(問：為何決定要以放火的方式 來殺人？)我比較笨吧。」、「問：放火的方式跟比較笨之
間有什麼關係？)我想不到其他更有效的方式。」、「(問： 對於檢察官起訴之犯罪事實有何意見？)我沒有意見，我本 來就是想要殺他們。」、「(問：105年2月6日你準備好東西 ，你原本的計畫到底是什麼？)就是縱火，就是大家一起吃 飯的時候。」、「(問：105年2月7日會有你的父母、兄長、 兄嫂、姪子、姪女回來吃團圓飯，這個你知道嗎？)當然知 道。」等語屬實(原審卷第90、265頁至反面)。 ⒊被告於本院供稱：「(問：你於4、5年前即有無法再忍耐而 萌生殺害上開家人之意念，但沒有下定決心，是否如此？) 是。」、「(問：你於4、5年前就有萌生殺害家人的意念， 為何會萌生如此的意念？)幾十年的怨跟痛。」、「(問：你 的怨跟痛是針對父母還是包括其他的親屬？)都有。」、「( 問：105年2月6日小年夜，你決定於家人均返回上開住處吃 團圓年夜飯時遂行殺害家人之計畫，是否如此？)是。」等 語屬實(本院卷一第198至199頁)。
㈡被告為執行其放火殺害全家之計畫，於105年2月6日農曆小 年夜晚上，持20公升汽油桶，騎乘機車前往北基加油站，購 買汽油，回家後加以分裝至油漆桶、寶特瓶等容器內之事實 ，有下述證據足資證明：
⒈被告於警詢供稱：我行兇所用之汽油是在前一天晚上21至22 時許，騎機車帶空汽油桶，前往○○往○○方向，在○○路 上的一家加油站加油的；我第一次跟加油員講說要購買20公 升，後來我加超過20公升，當時我機車也加滿油；加完油之 後，我將整桶汽油放在我住家2 樓我房間內，拿家裡的寶特 瓶空罐及牛奶空罐將汽油分裝在這些空罐內，置放在房間內 ；20公升油桶內之汽油有全部分裝用盡等語明確( 偵卷二第 23至24頁) 。嗣於偵訊供稱：我於105 年2 月6 日去買了很 多汽油等語屬實( 偵卷二第130 頁) 。又於原審供稱：我於 105 年2 月6 日晚間10時18分許騎乘車號XXX-000 號重型機 車，攜帶20公升容量之汽油桶，前往○○市○○區○○路 000 號○○加油站，購買20公升92無鉛汽油，並且將上開汽 油載回自宅二樓房間藏放，並以寶特瓶、牛奶罐等容器先分 裝，大約4 至6 瓶；我確實剛開始請加油站員工幫我把機車 的油箱加滿，然後再把我帶去的桶子加20公升，但是因為這 個加油站員工誤會我的意思，只有幫我把機車油箱及桶子合 計加了20公升的油，所以我才請另外一個加油站員工把我帶 去的桶子加到20公升的油等語屬實( 原審卷第10頁反面、84 頁反面、254 頁) 。
⒉證人即○○加油站員工申○○於警詢證稱：被告進入加油站 後表示要加油，其將被告所騎乘之機車加滿油後，被告又表
示要將放在機車腳踏墊上之桶子加滿油，一開始被告是說要 將機車油箱以及腳踏墊上的桶子共加20公升的汽油，其結帳 時被告好像覺得不夠，又請另一位員工幫其加油等語屬實（ 偵卷二第54頁）。
⒊證人即○○加油站員工忠○○於警詢證稱：被告進入加油站 後，先請另一位同事將其所騎乘之機車油箱及攜帶的白色塑 膠桶加油，結完帳後被告覺得塑膠桶的油量不夠，又請其將 塑膠桶加滿油後結帳等語明確（偵卷二第55頁）。 ⒋復有被告騎乘之車輛詳細資料報表1份（相234卷第15頁）、 被告至上開加油站購買汽油之監視錄影畫面翻拍照片3張（ 偵卷二第13頁）、被告至上開加油站購買汽油所取得之發票 2張（偵卷二第13頁）、如附表編號一至三所示被告用以分 裝汽油供為本案犯行之空瓶3個扣案可佐。
㈢前揭被告於105年2月7日農曆除夕夜晚上，放火殺害家人之 過程及事實，有下述證據足資證明：
⒈被告於警詢供稱：當時我是先潑灑汽油，然後點燃報紙引火 ，我是持汽油把目標對準餐廳裡面直接潑灑，然後再用報紙 點火引燃；我房間內用紅色噴漆噴「坑人很爽、等我回來」 這些字，是我除夕當天傍晚所噴，是我對家人長期以來的不 滿，「等我回來」這些字是說等我從地獄回來，只要有靈魂 ，這事情還沒完等語屬實(偵卷二第22、26頁)。嗣於偵訊供 稱：放火當天，我先在外面對停在外面的汽車潑汽油，我好 像是潑了3台車吧，之後我沒有點火，我對汽車潑油，我是 想，除夕夜放個煙火，應該是滿有趣的，點火就是放煙火了 ；我對汽車潑了汽油之後，就返回我的房間；我是裝在桶子 裡直接潑，油是從走道往餐桌潑，潑完就點火，就報紙澆油 就點，我用打火機點，我是拿報紙，打火機點報紙，然後丟 過去；我有在外面三台汽車上倒汽油，倒完後我還有5、6桶 油；餐廳出入口那邊是個三叉路口，有2個小女生往旁邊跑 ，我是擋住其中一條通道，其中1個小女生，身上只有1個拳 頭大小的火，應該是卯○○或是子○○吧，我只是覺得好玩 ，就對她們說要等我回來哦；我一開始就被閃燃的衝擊力衝 倒在地上，後來我跑出去時有和寅○○扭打，我身上還有開 山刀，當時看到寅○○一時生氣，忘記拿出來用等語明確（ 偵卷二第115 至117 、130 、187 至189 頁）。又於原審供 稱：105 年2 月7 日晚間7 時許，我取出前一晚購買且已分 裝的92無鉛汽油，我是帶大約是1250CC的寶特瓶一瓶的汽油 下樓去，對停放在廣場上的車號0000-XX 號、車號0000-XX 號2 部自用小客車潑灑，我是直接拿汽油倒在引擎蓋上方， 我應該是隨便倒，因為汽油不夠，我潑了三台車，三台車都
是停在我們自宅的廣場，我對停在屋外的車子潑灑汽油，我 是順便要一起燒車子，我知道停在廣場上的車都是我親戚的 車，我也大概知道哪台車是誰的；持汽油潑灑上開車輛後， 回到我二樓房間，我回到房間後有聽到有家人在房門外叫我 吃飯，我沒有回應，又過了約十幾二十分鐘，才又去餐廳潑 汽油；我拿取已分裝的汽油，我是用一個用完的大桶油漆桶 裝汽油，容量我不確定，裝超過一半的量，還有幾個小瓶的 寶特瓶裝汽油，寶特瓶的部分我用一個背包裝下樓，油漆桶 部分我就用手提下樓，下樓後我先把裝有寶特瓶的背包放在 樓梯口，然後站在廁所外面的走道上，再把我手上提的油漆 桶裝的那桶汽油直接往餐廳裡面潑，餐廳的空間很小很窄， 我只要往前潑，就整個餐廳都會潑到，我取出打火機點燃報 紙，再將報紙往餐廳裡面丟，一樓及餐廳瞬間陷入火海，因 突然就閃燃，我人就跌倒，跌倒後起來往客廳前方移動，在 還沒有到客廳前的走道，我看到寅○○，我就忍不住拿拳頭 要揍他，寅○○自然就反擊，然後我們就互相扭打在一起， 後來我就從腰間抽出開山刀，寅○○就往客廳外面跑了，我 就沒有追到他，我拿開山刀出來的用意，我是要砍寅○○， 寅○○的部分我承認有殺人未遂，因為我有拿開山刀出來； 我從房子裡面走出來，有大喊「再跑嘛！等我回來啊！」， 我的意思是等我死了我會再回來；我原本的計畫是打算先朝 汽車潑汽油，再去餐廳潑汽油，將餐廳以打火機點燃後，再 引燃汽車，但是我將餐廳引燃後，打火機裡面的油好像被吸 光了，無法再使用，所以我就未點燃汽車；裝有寶特瓶的背 包我是直接放在樓梯口，都沒有打開來，我本來是想把背包 裡面的汽油帶走，但後來因為與寅○○扭打，所以我就忘記 背包裡的那袋汽油；我在我的房間噴那些字應該就已經代表 一切了，而且很多事情講了沒有意義等語屬實( 原審卷第10 頁反面至11、12、85頁反面至88、266 至267 頁) 。復於本 院供稱：案發當晚有人叫我吃飯，但不是巳○○，我認為應 該是丁○○叫我吃飯；我潑灑汽油的時候，我有看到家人於 廚房吃年夜飯；我和寅○○扭打時所持的開山刀，是標準的 開山刀，我綁在腰上面，我帶開山刀是為了防身，也是為了 看到有人從餐廳跑出來，就拿刀朝他揮砍等語屬實( 本院卷 一第63、200 至201 頁) 。
⒉證人丁○○於警詢、偵訊證稱：105年2月7日除夕，全家兄 弟都返家團圓吃年夜飯，只有被告並未一起吃，晚間7時50 分許，吃到一半，其就聞到汽油味，我與己○○、庚○○便 從餐廳走到停放車輛之1樓廣場查看，我先去車子那邊看， 發現我車牌號碼0000-XX 號自用小客車有汽油味，但沒有看
到人，我與己○○、丑○○、寅○○繼續尋找汽油味來源， 我有去被告房間查看，但房門鎖住，沒有人回應，我以為被 告外出，我再下樓到正廳外廣場繼續尋找，沒多久就發現餐 廳燒起來，火勢很大，我看到子○○跑出來有比較安心，然 後午○○全身著火跑出來，辛○○、癸○○也是後來才跑出 來的，我有試著要去救火，但火勢太大，完全沒有辦法進入 ，只好又退出來，庚○○則是拿滅火器想從大門進入救人， 但在過程中跌倒，顏面與雙手都受有嚴重燒燙傷；被告對於 家人及父母不滿且懷恨在心，因被告投資常常失利，其沒有 辦法長期資助被告，因此關係開始疏遠等語明確（相234 卷 第58至59頁，偵卷二第27至29、148 、150 頁）。 ⒊證人己○○於警詢、偵訊證稱：當晚巳○○請甲○○來吃飯 ，我問我兒子說小叔有沒有聽清楚，我兒子說有，我認為如 果已經有請他吃飯了，那就好了，他不來也沒話講，所以我 們就開始吃飯了，也沒有想太多；吃飯沒多久，有人提及有 聞到汽油味，我和庚○○及其他1、2個人便走到外面查看， 發現丁○○之車輛旁邊汽油味最重，接著我看到有1個人影 從豬舍跑出來上2樓，但當時我並未多想，我走回餐廳並告 訴丁○○說車輛有汽油味，丁○○便與我及其他1、2個人走 出來查看，正在查看時，屋內突然起火，火都燒到屋頂，還 有聽到1次爆炸聲，接著我女兒午○○全身著火衝出來到正 廳外廣場，我抱住午○○試圖滅火，但無法拍熄，在這段期 間，丁○○的車輛引擎蓋位置也著火；被告與我及其他家庭 成員關係不睦，對我母親丙○○○之管教有怨言，積怨已久 ，就業不順，並到處埋怨等語屬實（相261卷第15頁反面至 16頁，相234卷第52至53頁，偵卷二第46、160頁）。 ⒋證人庚○○於警詢陳稱：105年2月7日晚間8時許，全家人在 餐廳吃年夜飯，突然聞到汽油味，我上樓查看，發現也有點 汽油味，又聽晚輩說正廳外廣場也有汽油味，我便出去查看 ，然後看到火勢，我立即拿滅火器撲滅，現場一片混亂，我 當下不清楚是誰縱火，但等我清醒後家人告訴我是被告縱火 ；被告平常容易感到不公平，小事都無限放大，累積對家人 不滿，被告平日與我及父母同住在上開老宅，我受有約20％ 燒傷，頭骨、雙手、臉頰大面積燒傷等語屬實（偵卷二第19 5至196頁）。
⒌證人壬○○於警詢、偵訊證稱：105 年2 月7 日晚間家人在 上開老宅餐廳內用餐，有人查覺空氣中瀰漫汽油味，部分的 男性親戚便離座四處查看，在座的親戚都在討論此事，我一 回神便看到被告站在我面前持白色桶子往餐廳潑灑，在座的 人幾乎都被潑到，接著我看到被告拿出打火機試圖點燃，一
開始點不著，我馬上意識到被潑灑的液體是汽油，立刻脫掉 外套從廚房後門跑到菜園，回頭一望廚房以及餐廳都已經起 火，接著癸○○從同個通道出來，但癸○○已經全身著火， 縱火之人是被告；被告時常怨天尤人，與每個親戚的感情都 不融洽，我只有受到驚嚇，並未受傷等語明確（偵卷二第41 至43、159 至160 頁）。
⒍證人子○○於警詢、偵訊證稱：105年2月7日晚間8時許，家 人都在老宅餐廳內吃飯，我坐在靠近門口的那桌，吃飯過程 中有人查覺空氣中有汽油味，部分男性家人便離開餐廳去查 看，有發現是我父親丁○○的車子有問題，丁○○就出去查 看，沒多久我看到被告手提1個白色桶子，朝餐廳裡的家人 潑灑大量液體，餐廳桌上及家人身上都有被潑到，我看到被 告將潑灑完液體的桶子丟棄，我便馬上往正廳方向跑出到正 廳外廣場，此時我看到廚房2側冒出火光，才查覺剛才遭潑 灑的液體是汽油，一下子我看見我母親辛○○上半身著火由 正廳祠堂跑出來，我便扶著辛○○去找水滅火；被告平常都 會因小事跟家人吵架，在家裡就是一顆不定時炸彈，我頭髮 跟衣服有被燒到等語明確（偵卷二第35至37、159頁）。 ⒎證人丑○○於偵訊證稱：起火時我人在正廳外廣場，我是見 午○○全身著火跑出來，為替午○○撲滅火勢而受有2度燒 燙傷等語屬實（偵卷二第148至149頁）。 ⒏證人寅○○於警詢、偵訊證稱：105 年2 月7 日晚間8 時許 ，家人在吃飯，吃到一半有人查覺到空氣中有汽油味，部分 家人就出去查看，我也有出去查看，有先到2 樓查看，發現 被告房間關起來，門口有油漬；我在正廳外廣場發現有遭潑 灑汽油，後來聽到餐廳有尖叫聲，我立刻進入左側護龍內， 看到餐廳處閃火，又看到被告，被告就過來與我扭打，又從 身上拿出刀要砍我，我馬上往客廳方向跑並將客廳門反關， 被告拿刀砍門的玻璃，我認為被告也是想要殺我，我繼續往 外跑；之後壬○○及午○○、癸○○也逃出屋外；被告後來 就騎機車走了，縱火之人就是被告；家人與被告不合已經很 久了，只要說話不順被告的意思，被告的情緒就會很激動， 沒辦法與被告溝通，平常也不會與被告來往等語明確（相 234 卷第35、37頁，偵卷二第31至32、149 頁) 。 ⒐證人卯○○於警詢、偵訊證稱：105年2月7日晚間約8時許， 大家在上開老宅餐廳內用餐，過程中有人查覺空氣中瀰漫汽 油味，我與部分親戚便離座四處查看，並在丑○○的車輛上 發現潑完汽油的寶特瓶，接著從餐廳內傳出尖叫聲，並冒出 火光，我看到辛○○全身著火跑出來，之後我看到被告騎上 停放在客廳外的黑色機車離去，還大喊：「再跑啊！等我回
來！」，之後被告騎上停放在客廳外的黑色機車離去，縱火 之人應該就是被告；被告與每個親戚的感情都不融洽等語屬 實（偵卷二第38至39、159至160頁）。 ⒑復有○○市政府消防局火災原因調查鑑定之結論亦認本案起 火原因係人為縱火所致，此有○○市政府消防局火災原因調 查鑑定書乙份（偵卷一全卷）、老宅現場位置圖2 張（相 234 卷第25至26頁）、火災現場照片6 張（相234 卷第27至 29頁）、○○市政府警察局105 年2 月7 日現場初步勘察報 告乙份（偵卷二第71至78頁）、○○市政府警察局105 年2 月9 日相驗及現場複勘報告乙份（偵卷二第79至101 頁）、 現場圖（偵卷二第151 頁反面）、桃園市政府警察局105 年 3 月11日○○○字第0000000000號現場勘察報告乙份（相 234 卷第198 至264 頁反面）、現場初步勘察照片10張（相 261 卷第9 至13頁）在卷可憑。
㈣被告前揭放火殺害家人之行為，造成乙○○、丙○○○、巳 ○○、辰○○、未○○、午○○死亡，以及造成辛○○、癸 ○○、庚○○、寅○○受傷，被告放火殺人之行為與上開被 害人死亡或受傷間有相當因果關係，茲分述如下： ⒈乙○○因遭受火災，氣管、食道、深部肺泡深處內有吸入多 量炭屑及局部燒灼痕，全身燒傷4級達100％，局部肌肉、腦
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網