清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,107年度,86號
SLEV,107,士簡,86,20180323,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 107年度士簡字第86號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　林志亮
訴訟代理人　阮承禹
被　　　告　謝蔡成
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年3月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟伍佰參拾柒元，及自民國九十四年四月八日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月8日向訴外人陽信商業銀 行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款25萬元，惟自94年4 月8 日後即未依約繳息，已喪失期限利益，全部債務視為到 期；嗣陽信銀行於96年7 月31日將上開債權讓與原告，並依 法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本 件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約 定書、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證 ，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原 告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸與債權讓與之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,320元（第一 審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。



中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 陳仕偉