臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第71號
原 告 魏大鈞
被 告 金釨工程有限公司
兼
法定代理人 羅鉅又
上列當事人間請求返還車輛等事件，本院於民國107年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告羅鉅又應給付原告新臺幣叁萬元。
被告金釨工程有限公司應協同將車牌號碼○○○○－0○號自用小貨車車主登記變更為原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴時原聲明：被告 應給付原告新臺幣（下同）2萬4,000元及自民國106年8月15 日起算之法定遲延利息。嗣於本院審理中，變更訴之聲明： 被告應給付原告3 萬元。經核，原告上開變更部分，合於上 開規定，應予准許。
二、本件被告悉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告羅鉅又於106 年6 月28日與原告簽訂契約借 用車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱系爭車輛，原車牌 號碼0000-00 號，已繳銷），約定借用45日，被告羅鉅又則 支付使用費用8,000 元，後原告已依約將系爭車輛車主登記 過戶為被告金釨工程有限公司（下稱金釨公司），惟至106 年8 月15日止，被告羅鉅又借用已逾45日，雖已返還系爭車 輛，然尚未依約將系爭車輛過戶變更車主登記為原告，已遲 延近7 個月，原告僅請求被告羅鉅又逾期使用之費用共計3 萬元，並請求被告金釨工程有限公司將上開車輛變更車主登 記為原告，乃依契約及所有權之法律關係，提起本件訴訟等 語，並聲明求為判決被告羅鉅又應給付原告3 萬元，及被告 金釨工程有限公司應協同將系爭車輛車主登記變更為原告， 且願供擔保請准宣告假執行。
四、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之合約書、牌
照登記書、行照、公司登記資料等資料為證，堪信為真。從 而，原告依上開法律關係，訴請被告羅鉅又應給付3 萬元， 及被告金釨工程有限公司應協同將系爭車輛車主登記變更為 原告，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職 權就判決主文第一項部分宣告假執行，原告之聲請不另准駁 ，但關於主文第二項請求協同辦理車主登記部分，係屬意思 表示請求權執行，末按命債務人為一定之意思表示之判決確 定或其他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自 其確定或成立時債務人已為意思表示，強制執行法第130 條 第1 項定有明文，準此，主文第二項須待判決確定始能為之 ，不合假執行之宣告條件，故不為假執行之宣告，此部分之 聲請應予駁回。另依職權確定訴訟費用為1,000 元（第一審 裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網