臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第277號
聲 明 人 戴浚洧
法定代理人 戴志明
楊 如
聲 明 人 林丞皜
林庭妤
法定代理人 戴惠雯
林宏樺
聲 明 人 戴芮霓
法定代理人 戴志峰
黃淑珍
聲 明 人 姚誠恩
姚誠倢
法定代理人 戴惠梓
姚信宇
聲 明 人 彭梓晴
彭椲宸
兼 上二人
法定代理人 戴湘穎
法定代理人 彭明康
聲 明 人 何英錡
何語綸
兼 上二人
法定代理人 戴湘芸
法定代理人 何坤禧
聲 明 人 戴中原
戴埕鈺
戴屹鋐
兼 上二人
法定代理人 戴勇全
法定代理人 陳書玥
聲 明 人 黃彥棠
黃湘淳
法定代理人 黃雅鈴
黃裕明
聲 明 人 張培渝
張培晨
法定代理人 黃曉鈴
張志吉
聲 明 人 黃柏翔
法定代理人 黃煥彰
盧儷芸
聲 明 人 莊瑞成
莊惠美
莊淳蓁
莊紘嘉
兼 上二人
法定代理人 莊瑞榮
法定代理人 黃如卉
聲 明 人 戴妘臻
戴妘潔
兼 上二人
法定代理人 戴明佳
法定代理人 許儷
聲 明 人 戴唯甯
戴以諾
兼 上二人
法定代理人 戴明仁
法定代理人 甯榮萱
聲 明 人 戴穎婕
戴富鵬
法定代理人 戴政凱
陳玲
被 繼承人 戴昭元（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人等為被繼承人戴昭元為孫輩直系 血親尊親屬，因被繼承人於民國106 年12月05日死亡，聲明 人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄 本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明 拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時
，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人等為被繼承人戴昭元為孫輩直系血親尊親屬， 而被繼承人已於民國106 年12月05日死亡等情，業據其等提 出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證，洵可予認。次查 ，被繼承人之子女戴政華、戴碧慧前分別於95年11月25日、 105 年1 月18日亡歿，被繼承人子女戴政鴻、戴碧蓮、戴政 耀、戴正凱、代位繼承人即孫子女戴志明、戴惠雯、戴志峰 、戴惠梓、黃煥彰、黃錦鈴、黃雅鈴、黃曉鈴業於本案聲明 拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，然該順序尚有被繼 承人之第一順序法定繼承人戴政宗為繼承人，且迄今尚未拋 棄繼承，此有本院依職權查詢之家事紀錄科查詢表及全戶戶 籍資料查詢結果等件附卷可憑，足堪認定。是以，依上列規 定，顯見被繼承人戴昭元之第一順序繼承人即子輩直系血親 卑親屬並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人戴 昭元孫輩、曾孫輩之直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚 無從成為被繼承人戴昭元之繼承人甚明。聲明人等對於被繼 承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明 人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
家事庭 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。