臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家救字第162號
聲 請 人 宋愛華
相 對 人 宋愛娜
宋立中
宋愛婉
鞠榮章
鞠華章
上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人；原告或被告無訴訟能力，未 由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第51條 第2項、第249條第1項第4款。
二、另按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條 規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由， 依同法第109第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之 證據以釋明之；又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用 ，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或 依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真 實，即應將其聲請駁回；又所謂「無資力」係指窘於生活， 且缺乏經濟信用者而言，最高法院26年滬抗字第34號、43年 台抗字第152號分別著有判例。申言之，若非取給於自己或 共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措 款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟 費用。
三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割遺產事件，聲請人無 資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助 等語。
四、經查，本件聲請人主張其因無資力支出訴訟費用，且非顯無 勝訴之望，而聲請訴訟救助等情。然查：經本院依職權查閱 聲請人之財產及所得狀況，其於105年度有存款利息所得總 額為新臺幣（下同）3680元，另名下有土地3筆、房屋5幢， 總計1233萬7881元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表 在卷可參。按訴訟救助之立法理由為「落實訴訟救助制度之 功能，避免當事人因支出訴訟費用致生活陷於困窘，難以維
持自己及其共同生活親屬之基本生活，甚而放棄使用訴訟制 度」。本件聲請人起訴請求分割遺產，其請求分割之遺產為 聲請人之父即被繼承人宋偉明在臺灣銀行之存款31萬5127元 ，依應繼分比例分割遺產，聲請人可分配之遺產為52521(小 數點以下四捨五入)，應繳納之訴訟費用為1000元，此對聲 請人而言，實為九牛一毫，聲請人當不致因支出訴訟費用致 生活陷於困窘，難以維持自己及其共同生活親屬之基本生活 ，故而難認其無資力支付本件聲請費用。依首揭說明，本件 聲請人所為訴訟救助之聲請，於法尚有不合，應予駁回。五、爰依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 童淑芬