臺灣臺中地方法院民事裁定
105年度簡上字第195號
上 訴 人 謝媖如
第 三 人 王春雄
被上訴人 王生傳即王春雄之繼承人
被上訴人 王俊智即王春雄之繼承人（公示送達）
被上訴人 王美珠即王春雄之繼承人
被上訴人 王淑芬即王春雄之繼承人
前列王美珠即王春雄之繼承人、王淑芬即王春雄之繼承人共同
訴訟代理人 詹志宏律師
被上訴人 王曉惠即王春雄之繼承人
被上訴人 王亭月即王春雄之繼承人
上當事人間給付貨款事件，本院於■日期轉換■言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
訴訟費用新台幣■中文金額轉換■元由被告__負擔。本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執 行宣告。
（二）陳述：
（三）證據：提出__
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原 告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。三、假執行之宣告：
原告陳明願
供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額 准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
民事第七庭 法 官 林筱涵
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書記官 鄭晉發