臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1992號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 龍君
周明怡
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第19029號），本院判決如下：
主 文
乙○共同犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
甲○○共同犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、乙○為址設臺中市○區○○○街000 號9 樓之1 「星河商旅 」飯店主任，甲○○則擔任該飯店之櫃臺人員。詎乙○、甲 ○○等2 人與應召集團成員即真實姓名不詳、綽號「阿哲」 、「弟弟」及「阿原」等3 名成年人（另為警偵辦中），共 同基於意圖使女子與他人為性交行為，而容留、媒介以營利 之犯意聯絡，先由綽號「阿哲」、「弟弟」及「阿原」等3 人，以每房日租金新臺幣（下同）1200元之代價，自如附表 一所示之起始時間，向乙○承租如附表一承租房號所示之客 房後，集團成員再分批安排如附表一所示之4 名成年女子辦 理住宿，各集團即自106 年6 月下旬起，透由通訊軟體LINE 【楓之林】、【馬姐】等群組並以加入好友之方式，由不特 定之男客依其所接獲之LINE廣告訊息與其聯絡後，再由其分 別以LINE訊息指示男客前往「星河商旅」，需將房號及通關 密語告知乙○或甲○○，始得進入房間完成性交易。其消費 及計價方式：係男客以其生殖器插入應召女子之生殖器來回 抽送至射精為止（俗稱全套），每節性交易服務對價為3000 元至3500元不等，由應召女子分得1200元，其餘則歸應召集 團所有，而以此方式容留並媒介女子與他人為性交而營利。 嗣經警循線於106 年7 月4 日19時15時許，持搜索票前往上 址當場查獲應召女子LEELERT KRUEAWA N （泰國籍）、TAJA NPOONSUP（泰國籍）、王禮蘭（大陸地區人民），及男客葉 孝杰、徐進凱、賴宥丞（性交易行為均尚未完成），及在90 8 號房等待與男客從事性交易行為之應召女子SUPORN NANTI DA（泰國籍），並扣得如附表二所示之物，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○、甲○○於警詢、偵查及本院 訊問中均坦承不諱（見警卷第3 至11頁、偵字卷第9 至10頁 、本院卷第14頁），核與證人即應召女子SUPORN NANTIDA、 LEELERT KRUE AWAN 、TAJA NPOONSUP 、王禮蘭、證人王青 菁（為星河商旅房務）、證人即男客葉孝杰、徐進凱、賴宥 丞等人於警詢證述之主要情節相符（見警卷第13至39頁）， 並有臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據各5 份、護照影本3 份、外籍人士入境 查詢資料表3 份、中華民國臺灣地區入境許可證、大陸地區 人民明細資料報表、現場平面圖、蒐證照片、旅館業登記證 等資料在卷可稽（見警卷第41至65頁、第76至77頁、第80至 81頁、第84至85頁、第88至103 頁、第108 頁），復有扣案 如附表二所示之物品可資佐證，故本案事證明確，被告乙○ 、甲○○犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、刑法第231 條第1 項規定處罰之對象為引誘、容留或媒介之 人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人 為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行 為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的，有使 男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或 媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥 褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益， 始足當之。是其犯罪係即時完成，無待任何具體有形之結果 可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂犯可言。而 刑法第231 條第1 項所謂「媒介」指居間介紹，使男女因行 為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行為；「容 留」指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。如行為人媒介 於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度 行為所吸收，僅論以容留罪名。
三、核被告乙○、甲○○所為，均係犯刑法第231 條第1 項前段 之圖利容留性交罪。被告乙○、甲○○媒介復容留女子與他 人為全套性交易行為，媒介之低度行為，均應為容留之高度 行為所吸收，不另論罪。
四、被告乙○、甲○○就106年6月23日起至同年7月4日止，意圖 營利容留應召女子SUPORN NANTIDA、LEELERT KRUEAWAN、TA JA NPOON SUP、王禮蘭等人與不特定男客為性交行為之犯行 ，被告乙○、甲○○與應召集團真實姓名不詳、綽號「阿哲 」、「弟弟」及「阿原」等成年人3 人間，有犯意聯絡及行 為分擔，皆應論以共同正犯。
五、刑法第231 條第1 項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非
性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象 ）定之；苟其容留、媒介一人而與他人為多次性交易，在綜 合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益 下，仍應僅以一罪論。被告乙○、甲○○任職於「星河商旅 」飯店主任及櫃臺人員期間，先後容留、媒介如附表一所示 之4 名應召女子與不特定之男客從事全套之性交易行為，揆 諸上開說明，如附表一所示之4 名應召女子於被告乙○、甲 ○○容留期間，縱有與多次與男客為性交之行為，惟綜合考 量被告之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍 應僅以一罪論為適當。又被告乙○、甲○○分別容留如附表 一所示之4 名應召女子與他人為性交行為，因容留對象各有 不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○、甲○○以容留、 媒介色情以獲取住房業績利益，視應召女子之身體為牟利工 具，蔑視他人人性尊嚴，且所為亦對社會善良風俗產生危害 ，實非可取。並兼衡被告乙○自稱高中肄業之智識程度，家 庭經濟小康之生活狀況、被告甲○○自稱五專畢業之智識程 度，家庭經濟小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問 人欄之記載），及其等2 人於犯罪後均能坦承犯行，犯後態 度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，並就被告乙○、甲○○所涉上開犯行定 如主文所示之應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準。七、沒收部分：
刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行 ，依刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。又 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。 但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文 。經查：
（一）附表二編號8 所示之物，係被告乙○、甲○○所有，用 以登記應召女子住房房號及訂房資訊，為其等2 人容留 上開應召女子從事性交易所用之物，有現場搜索照片在 卷可證（見警卷第94頁），附表編號9 至15所示之物， 係應召集團所有，供應召女子從事性交易所用之物品， 業據被告乙○於警詢時供承明確（見警卷第5 頁正面） ，均應依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。
（二）附表二編號1 、2 所示之物，係星河商旅之旅店登記證
明及員工出勤記錄等資料。另被告乙○與甲○○於本院 訊問時均供稱：扣案如附表二編號3 至4 所示之物，係 屬星河商旅所有，每日供旅客住房、員工交接班所用之 物，編號5 所示之物及則係旅館基於安全所設之物等語 （見本院卷第14頁），是上揭附表二編號1 至5 所示之 物，尚無證據證明為被告乙○、甲○○所有，供其等本 案犯罪所用之物，均不予宣告沒收。
（三）共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之 數額分別為之（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議 意旨同此）。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪 所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際 情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法 利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若 共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無 事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正 犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共 同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決同 此看法）。而在刑法沒收新制生效施行後，沒收已不具 備刑罰（從刑）本質，而具有刑罰及保安處分以外之獨 立法律效果（刑法第2 條之修正立法說明參照），性質 上屬於準不當得利之衡平措施。倘個案中得以明確認定 共犯之實際犯罪利得，則就各人分得之數宣告沒收、追 徵，應無疑義。又依刑法第38條之1 修正理由，基於澈 底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、 利潤，均應沒收。經查，被告乙○於警詢供稱：伊是星 河商旅主任，負責商旅之住房率，所以伊才會讓應召站 進駐星河商旅提高住房率，除每日收取房租1200元外， 伊沒有抽取其他抽頭金等語（見警卷第4 頁正面、第5 頁正面），其於本院訊問時則陳稱：25,400元現金是應 召站支付給伊等每日房間的費用等語（見本院卷第14頁 ）。被告甲○○於警詢時則供稱：伊是星河商旅櫃臺人 員，負責收取房錢、接待客人，除每日收取房錢1200元 以外，伊沒有抽取其他抽頭金等語（見警卷第8 頁正面 、第10頁正面），被告乙○、甲○○係因為提高住房率 ，而與上揭應召集團成員配合，其等2 人所獲取之租金 收益，尚無從證明為被告乙○、甲○○所實際收取，是 就扣案如附表二編號6 所示之現金25,400元，本院自無 從對其宣告沒收。另就扣案如附表二編號7 所示之現金 3,200 元部分，為證人即應召女子LEELERT KRUEAWAN與 男客從事性交易之對價，業經證人LEELERT KRUEAWAN於
警詢時供承在卷（見警卷第24頁），難認屬於被告乙○ 、甲○○已實際取得之犯罪所得，亦無從對其宣告沒收 。
八、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項、第41 條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如 主文。
九、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 林玟君
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一
┌──┬───────┬─────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│容留、媒介起迄│承租人 │容留及媒介之│被告媒介及容留│罪 刑 │
│ │日 ├─────┤應召女子 │性交行為之次數│ │
│ │ │承租房號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 1 │106 年6 月25日│綽號阿哲之│SUPORN │自106年6月25日│乙○共同犯圖利容留│
│ │起至106年7月4 │成年男子 │NANTIDA（泰 │起，約18次全套│性交罪，處有期徒刑│
│ │日 │ │國籍） │性交易。 │參月，如易科罰金，│
│ │ ├─────┤ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │星河商旅 │ │ │壹日。 │
│ │ │908號房 │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │甲○○共同犯圖利容│
│ │ │ │ │ │留性交罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 2 │106 年6 月23日│綽號安可之│LEELERT │自106年6月23日│乙○共同犯圖利容留│
│ │起至106年7月4 │成年人子（│KRUEAWAN │起，合計約32次│性交罪，處有期徒刑│
│ │日 │弟弟） │（泰國籍） │全套性交易。 │參月，如易科罰金，│
│ │ ├─────┤ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │星河商旅 │ │ │壹日。 │
│ │ │951號房 │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │甲○○共同犯圖利容│
│ │ │ │ │ │留性交罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 3 │106 年6 月23日│綽號安可之│TAJAN │自106年6月23日│乙○共同犯圖利容留│
│ │起至106年7月4 │成年男子（│POONSUP │起，合計約30次│性交罪，處有期徒刑│
│ │日 │弟弟） │（泰國籍） │全套性交易。 │參月，如易科罰金，│
│ │ ├─────┤ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │星河商旅 │ │ │壹日。 │
│ │ │959號房 │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │甲○○共同犯圖利容│
│ │ │ │ │ │留性交罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 4 │106年7月4日 │綽號阿原之│王禮蘭 │106年7月4日起 │乙○共同犯圖利容留│
│ │ │成年男子 │（大陸地區 │，1次全套性交 │性交罪，處有期徒刑│
│ │ ├─────┤人民） │易。 │貳月，如易科罰金，│
│ │ │星河商旅 │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │961號房 │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │甲○○共同犯圖利容│
│ │ │ │ │ │留性交罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日。 │
│ │ │ │ │ │扣案如附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │至15所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
└──┴───────┴─────┴──────┴───────┴─────────┘
附表二
┌──┬──────┬────┬───────────┐
│編號│扣案物 │數量 │備 註 │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 1 │旅館登記證 │1張 │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 2 │星河商旅員工│11張 │ │
│ │打卡表 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 3 │訂房表 │36張 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 4 │交接班簿 │1本 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 5 │監視器主機 │2臺 │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 6 │現金 │25,400元│ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 7 │現金 │3,200元 │為應召女子LEELERT KRUE│
│ │ │ │AWAN與男客之性交易對價│
│ │ │ │。 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 8 │應召女子房號│3張 │為被告2 人所有，供本案│
│ │、訂房資訊對│ │犯行所用之物。 │
│ │照表 │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 9 │保險套 │8盒 │在星河商旅908 房查扣之│
│ │ │ │物，應召集團供應召女子│
│ │ │ │性交易所用之物品。 │
├──┼──────┼────┤ │
│ 10 │KY潤滑劑 │2條 │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 11 │KY潤滑劑 │1條 │在星河商旅951 房查扣之│
│ │ │ │物，應召集團供應召女子│
│ │ │ │性交易所用之物品。 │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 12 │保險套 │40枚 │在星河商旅959 房查扣之│
│ │ │ │物，應召集團供應召女子│
│ │ │ │性交易所用之物品。 │
├──┼──────┼────┤ │
│ 13 │KY潤滑劑 │1條 │ │
├──┼──────┼────┼───────────┤
│ 14 │保險套 │138枚 │在星河商旅961 房查扣之│
│ │ │ │物，應召集團供應召女子│
│ │ │ │性交易所用之物品。 │
├──┼──────┼────┤ │
│ 15 │KY潤滑劑 │1條 │ │
└──┴──────┴────┴───────────┘