臺灣桃園地方法院 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】 106,家親聲,10
【裁判日期】 1060921
【裁判案由】 給付扶養費
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度家親聲字第10號
聲 請 人 蔡宜助
代 理 人 賴孟麗
陳孟彥律師
相 對 人 蘇春月
蔡馥如
上二人共同
代 理 人 黃韡誠律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應各給付聲請人新臺幣拾參萬捌仟肆佰壹拾貳元。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人為受扶養義務人蔡煥彬的兒子，相對人蘇春月為蔡煥彬的配偶、相對人蔡馥如為蔡煥彬的女兒。蔡煥彬自民 國105 年10月中旬起由聲請人接至桃園照顧，因其臥病在 床，需醫療器材維生，並須支出管灌特殊奶粉、尿布等物 之費用，花費龐大。聲請人已無力負擔，相對人2 人則均 置之不理，爰依照不當得利之法律關係，就聲請人所代墊 之扶養費，請求相對人2 人各給付扶養費新臺幣（下同） 200,000 元等語。
（二）並聲明：相對人2人應各給付聲請人200,000元。二、相對人2 人則以：
（一）過去十年，聲請人對蔡煥彬置之不理，都是由相對人2 人 照顧蔡煥彬。相對人蘇春月曾交付30萬元作為蔡煥彬的生 活費用，而聲請人提出本件聲請後，於106 年2 月18日南 下高雄，至相對人蘇春月工作地點，要脅相對人蘇春月再 給付30萬元，否則絕對不會放過相對人蘇春月，足見其將 蔡煥彬接回桃園，目的無非就是向相對人2 人索討金錢， 況聲請人對於父母倘確有孝心，理應一併扶養相對人蘇春月，然其接走蔡煥彬，旋對相對人蘇春月提告，更可知其 心可議。聲請人長期失業，根本沒有經濟能力奉養蔡煥彬 等語，以資抗辯。
（二）並聲明：聲請駁回。
三、直系血親相互間，互負扶養義務；負扶養義務之順序，以親 等較近之直系血親卑親屬為先，並應各依其經濟能力，分擔 義務；受扶養權利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活者 為限；夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血 親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。民 法第1114條第1 款、第1115條第1 項第1 款、第2 項、第3 項、第1117條、第1116條之1 定有明文。所謂「不能維持生 活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言；如能以自己 之財產維持生活者，自無受扶養之權利（最高法院105 年度 台上字第1306號裁判意旨參照）。另無法律上之原因而受利 益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因， 而其後已不存在者，亦同。民法第179 條定有明文。倘扶養 義務人有數人，而扶養費係由其中一人先行墊付者，該墊付 扶養費之扶養義務人，得依不當得利之法律關係請求其他扶 養義務人返還。
四、經查：
（一）本件聲請人為蔡煥彬的兒子，相對人蘇春月為蔡煥彬的配 偶、相對人蔡馥如為蔡煥彬的女兒，蔡煥彬自105 年10月 中旬起由聲請人接至桃園同住，並接受聲請人及其配偶賴孟麗照顧等情，有戶籍謄本、出院病歷摘要、自動出院志 願書等件為證，堪可採認（見本院卷第5 、6 、57、136 、137 頁）。另依卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表 及前揭出院病歷摘要所示，亦堪認蔡煥彬不能維持生活且 無謀生能力，依前揭規定及說明，聲請人及相對人2 人對 蔡煥彬應負有扶養義務，聲請人自得就其為扶養相對人2 人支出之扶養費，依不當得利之法律關係，請求相對人2 人返還。
（二）關於扶養費金額之審酌：
1.扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身份定之，民法第1119條定有明文。所謂受 扶養權利者之需要，應係指一般人之消費性支出而言，然 未成年子女之扶養費究以多少為適當，因取據困難，實難 作列舉之計算，且未成年子女在其成長過程中亦於各年齡 層所需之生活費用不一，惟扶養未成年人，必定支出食品 飲料、衣著鞋襪、水電費、燃料動力、家庭器具設備、醫 療保健、交通運輸、娛樂教育文化及雜項等消費支出。參 諸行政院主計處公告之「平均每人每月消費支出」統計表 ，係以各類民間消費支出項目作為計算基準，實已包含扶 養未成年子女所需之各項費用，解釋上自可作為 本件扶養費用之計算標準，然尚非唯一衡量標準，且上開
支出有涉及親子共用（如水電、燃料、食品、家庭設備等 ），故法院仍須按受扶養權利者之實際需要，與負扶養義 務者之經濟能力及身分，依個案而定。
2.本件聲請人雖表列其所支出之扶養費，並提出統一發票及 收據等件為證，主張其支出蔡煥彬之生活費、醫藥費及其 他相關費用。其中，關於加油、停車費、戶口名簿、謄本 、身分證、住宿、影印等費用，與扶養蔡煥彬之關聯為何 ，聲請人並未釋明；「○○醫療用品」、「○○藥局」 、「○○藥局」等項目，並無詳細內容，本院實無從審 酌；購買棉質涼被、保暖輕棉被、保潔墊、診頭、記憶枕 、大毛巾、毛巾、檸檬、液晶電視等支出，聲請人亦陳報 無單據或單據遺失，更無從為有利聲請人之認定。 3.是以，本院認應按蔡煥彬現居住之區域即桃園市103、104 年度每人每月消費支出分別為19,783、19,845元，兼衡桃 園地區之物價指數，並為求計算方便，以每月20,000元計 算其日常生活必要費用為適當，則自105年10月中旬至106 年9 月間共11.5月，共為230,000 元；又蔡煥彬現臥病在 床，確有支出醫療、看護等相關費用的必要，即應加計聲 請人陳報費用當中，如附表所示費用185,235 元。 4.再依卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人 104 、105 年度收入各為27,510元、292,160 元，名下查 無財產，另聲請人於本院家事調查官調查時表示，其現辭 職照顧蔡煥彬等語，加以按聲請人之年齡應有工作能力， 本院認應以相當於基本工資的金額來估算其收入為適當； 相對人蘇秋月103 年度收入為4,000 元，名下查無財產， 於104 年度查無收入，但按其陳報相對人蘇秋月確有工作 ，則本院認其每月至少應有相當於基本工資的收入；相對 人蔡馥如103 年度查無收入，於104 年度收入為3,680 元 ，然按其年齡應有工作能力，本院認應以相當於基本工資 的金額來估算其收入，又其名下財產有房屋及土地各一筆 ，價值747,330 元。按兩造之經濟能力，本院認聲請人與 相對人2 人應各負擔3 分之1 之扶養費。
5.聲請人主張其於105 年11月10日購買血糖機、於106 年4 月26日為蔡煥彬支出國民年金、國民年金手續費云云，然 其所提出之發票或單據模糊無法辨識（本院卷第174 、 217 頁）；聲請人主張其購買血糖試紙、針、大、小尿布 、看護墊、抽痰包、耳溫槍、電動床、輪椅、抽痰包、氣 墊床、電療機、管灌奶等物品，然未提出發票或收據，僅 以「代購明細」及「約定分期付款單」為證（見本院卷第 234 、235 頁）；聲請人另主張其為蔡煥彬支付國民年金
67,122元、外勞指定費10,000元云云，然未舉證以實其說 。此部分主張實難遽予採信，此等費用應不列入計算。 6.聲請人主張其於105 年12月28日、106 年1 月24日、106 年2 月24日、106 年3 月29日各支出居家護理費用436 元 云云，然其所提出醫療費用收據記載金額為均為76元（本 院卷第195 、203 、205 、215 、頁）；聲請人主張其於 106 年4 月27日支出居家護理費用436 元云云，然其所提 出醫療費用收據記載金額為153 元（本院卷第220 頁）； 聲請人主張其於106 年5 月26日支出居家護理及鼻胃管之 費用共計525 元云云，然其所提出醫療費用收據記載金額 為76元（本院卷第229 頁）。該等醫療費用收據，固然有 手寫記載聲請人所主張的費用金額，但為該等記載之人不 明，其增列之金額是否屬實，確有可疑，則仍應以收據本 身印刷之金額為準。
7.據此，聲請人得就其代墊之扶養費，請求相對人2 人各返 還138,412 元（計算式：〔230000＋185235〕×1/3 ，小 數點以下四捨五入）。
（三）相對人2人否認聲請人之請求，並以前詞抗辯，然查： 1.聲請依不當得利之法律關係，請求返還其代墊扶養蔡煥彬 之扶養費，則過去十年由何人照顧蔡煥彬、聲請人是否應 一併扶養相對人蘇春月等情，均與不當得利之構成要件無 關，相對人2 人以此抗辯，容有誤會。
2.相對人2 人雖提出錄音光碟，聲請人於相對人蘇秋月質疑 為何以一個月內將取走之300,000 元花費殆盡時，並未否 認，僅陳述蔡煥彬生活花費很高，足認聲請人於105 年10 月中旬接走蔡煥彬時，相對人蘇秋月確有交付300,000 元 作為蔡煥彬生活之用云云，然以聲請人未當場爭執交付 300,000 元之情事，作為其默認之表示，純屬相對人2 人 之片面解讀，尚嫌速斷，不足採信。
3.扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會 議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定 之。民法第1120條定有明文。於本件之情形，蔡煥彬於本 院家事調查官詢問時表示，其係自願與聲請人同住、聲請 人有讓其吃飯、有帶其去看醫生，其願意繼續由聲請人照 顧，聲請人並無照顧不當之處，不太願意回高雄由相對人 2 人照顧等情（見本院卷第53頁背面）。聲請人將蔡煥彬 接往桃園，合乎蔡煥彬自己之意思，聲請人也確能提出如 附表所示費用之單據。相對人2 人空言抗辯：聲請人長期 失業，根本沒有經濟能力奉養蔡煥彬，如果聲請人沒有能 力奉養，相對人2 人願意照顧蔡煥彬云云，並無可採。
五、綜上所述，聲請人依不當得利之法律關係，請求相對人2 人 各返還代墊之扶養費138,412 元，為有理由，應予准許。至 聲請人所請求未獲准許部分，因本件給付扶養費部分之請求 係屬非訟事件，聲請人請求之數額及期間僅係促使本院為職 權之發動，本院並不受拘束，此部分尚無併予駁回之必要， 附此敘明。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條、第85條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書記官 劉家慶
附表：
┌─┬───────┬────────┬─────┬────────┐
│編│日期 │項目 │金額 │單據出處 │
│號│ │ │ │ │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│1 │105 年10月18日│大東醫院 住院 │16,948元 │本院卷第159-1 頁│
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│2 │105 年10月18日│救護車護士 │15,500元 │本院卷第160頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│3 │105 年10月18日│慈濟醫院 急診 │410 元 │本院卷第160頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│4 │105 年10月18日│加護病房 │11,702元 │本院卷第161頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│5 │105 年10月18日│證明書 │100 元 │本院卷第161頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│6 │105 年10月18日│Ｘ光片拷貝 │200 元 │本院卷第162頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│7 │105 年10月30日│證明書 │100 元 │本院卷第167頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│8 │105 年11月2日 │看護 │10,500元 │本院卷第168頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│9 │105 年11月7日 │看護 │10,500元 │本院卷第171頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│10│105 年11月7日 │病歷 │100 元 │本院卷第172頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│11│105 年11月7日 │PE尿袋 │270 元 │本院卷第171頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│12│105 年11月9日 │憑證（按：即證明│20元 │本院卷第173頁 │
│ │ │書） │ │ │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│13│105 年11月14日│證明書 │100元 │本院卷第175頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│14│105 年11月15日│病歷 │190 元 │本院卷第176頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│15│105 年11月15日│看護 │10,500元 │本院卷第177頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│16│105 年11月15日│證明書 │20元 │本院卷第177頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│17│105 年11月15日│證明書 │20元 │本院卷第178頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│18│105 年11月18日│看護 │10,500元 │本院卷第179頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│19│105 年11月20日│保潔墊 │499 元 │本院卷第180頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│20│105 年11月22日│自費藥 │100 元 │本院卷第180頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│21│105 年11月22日│看護 │10,500元 │本院卷第181頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│22│105 年11月22日│看護 │2,100 元 │本院卷第181頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│23│105 年11月30日│住院 │23,779元 │本院卷第184頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│24│105 年11月30日│急診 │680 元 │本院卷第185頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│25│105 年12月5日 │門診 │540 元 │本院卷第185頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│26│105 年12月6日 │急診 │680 元 │本院卷第186頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│27│105 年12月17日│住院 │5,591 元 │本院卷第190頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│28│105 年12月17日│診斷書 │200 元 │本院卷第190頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│29│105 年12月17日│看護 │27,500元 │本院卷第191頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│30│105 年12月23日│門診 │580元 │本院卷第194頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│31│105 年12月28日│居家護理 │76元 │本院卷第195頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│32│105 年12月30日│門診 │340 元 │本院卷第196頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│33│106 年1 月5日 │憑證（按：即證明│10元 │本院卷第196頁 │
│ │ │書費） │ │ │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│34│106 年1 月5 日│憑證（按：即證明│10元 │本院卷第198頁 │
│ │ │書費） │ │ │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│35│106 年1 月6 日│門診 │540 元 │本院卷第198頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│36│106 年1 月6 日│門診 │440 元 │本院卷第199頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│37│106 年1 月12日│外勞仲介費 │10,000元 │本院卷第201頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│38│106 年1 月24日│居家護理 │76元 │本院卷第203頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│39│106 年2 月6 日│門診 │640元 │本院卷第203頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│40│106 年2 月9 日│門診 │300 元 │本院卷第204頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│41│106 年2 月19日│大東收據 │40元 │本院卷第205頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│42│106 年2 月24日│居家護理 │76元 │本院卷第205頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│43│106 年3月1日 │健保局病歷 │600 元 │本院卷第207頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│44│106 年3月6日 │門診 │740 元 │本院卷第208頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│45│106 年3月6日 │門診 │940 元 │本院卷第208頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│46│106 年3月6日 │車資 │800 元 │本院卷第209頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│47│106 年3月7日 │門診 │440 元 │本院卷第209頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│48│106 年3月7日 │車資 │800 元 │本院卷第209頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│49│106 年3月9日 │證明書 │100 元 │本院卷第210頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│50│106 年3 月13日│證明書 │20元 │本院卷第211頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│51│106 年3 月24日│門診 │440 元 │本院卷第213頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│52│106 年3 月24日│車資 │800 元 │本院卷第213頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│53│106 年3 月28日│證明書費 │100 元 │本院卷第214頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│54│106 年3 月29日│居家護理 │76元 │本院卷第215頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│55│106 年3 月31日│門診 │440 元 │本院卷第215頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│56│106 年3 月31日│車資 │800 元 │本院卷第216頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│57│106 年4 月6 日│照服受訓 │8,873 元 │本院卷第216頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│58│106 年4月27日 │居家護理 │153元 │本院卷第220頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│59│106 年5 月1日 │門診 │440 元 │本院卷第221頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│60│106 年5 月1日 │車資 │800 元 │本院卷第221頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│61│106 年5 月23日│國民年金利息 │118 元 │本院卷第231頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│62│106 年5月26日 │居家護理 │76元 │本院卷第223頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│63│106 年5月30日 │外勞健保費 │1,248元 │本院卷第225頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│64│106 年5月30日 │外勞健保費手續費│4 元 │本院卷第225頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│65│106 年6月2日 │門診 │440 元 │本院卷第226頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│66│106 年6月2日 │門診代辦費 │110 元 │本院卷第226頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│67│106 年6月2日 │檢查費 │1,200 元 │本院卷第227頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│68│106 年6月2日 │車資 │800 元 │本院卷第225頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│69│106 年6月5日 │敏盛（按：於敏盛│940 元 │本院卷第229頁 │
│ │ │綜合醫院就醫支出│ │ │
│ │ │之醫療費，下同）│ │ │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│70│106 年6月5日 │敏盛 │740 元 │本院卷第229頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│71│106 年6月5日 │車資 │800 元 │本院卷第228頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│72│106 年6月26日 │敏盛 │240 元 │本院卷第230頁 │
├─┼───────┼────────┼─────┼────────┤
│ │ │ 總計│185,235 元│ │
└─┴───────┴────────┴─────┴────────┘