最高法院民事裁定 106年度台抗字第683號
再 抗告 人 陳慧穎
八仙樂園育樂股份有限公司
兼 上一 人
法定代理人 陳柏廷
共 同
訴訟代理人 林政憲律師
吳絮琳律師
上列再抗告人因與吳泳叡等間聲請假扣押聲明異議事件，對於中
華民國106年1月17日臺灣高等法院裁定（105年度抗字第1297 號
），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
本件相對人吳泳叡、李采芬、吳德成、張雅棋、張庭瑜、郭亭妤、葉宏晉、洪子涵、邱宇業、周曉玟、陳韻仁、吳俊毅、楊雨璇、張傑、張慈恩、王㛢薇、許佳琪、張曉芳、韓寧、于政軒、丁子椿、丁子萱、許笛軒、藍天龍、賴名麒、戴偉彤、賴韋翔、賴維霆、薛明娟、黃曉柔、戴暉恩、周咏琦（原名張文綺）、簡子閔、鄭伃均、張晏箏、陳曉妍、霍翊中、黎峻傑、錢詩涵、Megan Loy Si Yi 、邱奕豪、温啟鴻、張承騏、陳奕如、夏文玲、林亭妗、范詩敏、邱聖茵、顏脩宸、朱昱榛、高梓修、劉嘉心、王韻雯、黃冠龍、黃哲繹、賴奕誠、呂智強、謝孟芸、陳宏明、朱峻毅、林志洋、潘怡伶、覃輝世、劉徑菱、宋亭緯、陳信榮、黃姿蓉、黃冠瑜、本田彩佳、鍾沛潔、羅舒微、曾常榮、許萩愉、黎友翔、曾怡翔、陳思妤、簡妤婷、魏君諭、葉怡亭、余政霖、洪韶亨、張富森、何駿逸（原名何承儒）、張羣志、袁培智、詹子慧、陳信彥、吳思丘、羅雁婷、蘇聖凱、呂格蘋、王雅玲、李昇峰、萬宸妤、呂意銘、施智耀、古雅禎、陳柏璋、 ALEXANDERBRADFORD HAAS 、陳永瑞、郭匯經、王台金、黃冠融、楊琬貽、葉東昇、陳廷任、陳冠良、郭修銘、李宜霖、陳玉璽、黃鈺婷、徐煥傑、陳威宇、胡怡萍、陳兆祥、喻妍毓（原名喻亭妍）、陳建弘、陳萬坤、林嘉俊、朱俐、阮俊茗、張廷睿、梁勝凱、陳怡安、陳冠豪、黃品諭、王㨗垠、温芝喬、姚政宇、李晏宇、陳凱珍、陳嘉琪、黃勇豪、蘇詩媛、羅凱壕等人以：再抗告人八仙樂園育樂股份有限公司（下稱八仙公司）於民國104 年6 月27日，違法將場地出租予債務人瑞博國際整合行銷有限公司（下稱瑞博公司），由債務人玩色創意國際有限公司（下稱玩色公司）舉辦彩色派對售票入場活動。玩色公司於活動中噴灑色粉時未控制色
粉之總量，致空氣中粉塵濃度達足以引燃標準，進而與活動場所中之熱源迅速產生作用導致爆炸，造成包括伊等（其中吳泳叡、李采芬為死者吳妍潔，郭匯經、王台金為死者郭立君之父、母，吳德成為死者吳玟儀之父，以下合稱吳泳叡等5人）在內近500人傷亡（下稱系爭事故）。八仙公司與玩色公司、瑞博公司應負共同侵權行為責任；再抗告人陳柏廷、陳慧穎分別為八仙公司之董事長、總經理兼董事，而為其負責人，應與八仙公司負連帶責任。因其等資產與面臨之鉅額賠償至為懸殊，顯有日後不能強制執行或甚難執行之虞等語，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請對再抗告人為假扣押，經該院司法事務官裁定准許吳泳叡等5人各以新臺幣（下同）100萬元，其餘相對人各以130 萬元或均同額之財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）或其分會出具之保證書供擔保後，得依序各對於再抗告人之財產在1,000 萬元、1,300 萬元之範圍內為假扣押。再抗告人提出異議，復經士林地院裁定駁回，再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：相對人主張因系爭事故對再抗告人有損害賠償之債權，業據提出活動場地租賃合約書、系爭活動相關票價網頁截圖、售票網頁截圖、票券、監察院調查報告、系爭事故新聞報導、剪報、公司資料查詢表、戶籍謄本、相驗屍體證明書、死亡證明書及診斷證明書等件為憑，堪認就假扣押之請求已為釋明；至相對人所主張之債權能否成立，非本件假扣押裁定程序所能審究。系爭事故被害人高達近500 人，後續醫療費用甚鉅，加計未來勞動能力減損、精神慰撫金及扶養費等損害，再抗告人賠償金額頗鉅，八仙樂園名下80筆不動產之公告現值雖達9億餘元，但其中67 筆不動產已有設定最高限額抵押權，擔保金額甚高且處於浮動狀態，恐難支應全部被害人之求償金額，且已有多名被害人對再抗告人聲請假扣押獲准，而有日後不能強制執行或甚難執行之虞，堪認相對人就假扣押之原因已為釋明；縱認釋明猶有不足，其等亦已陳明願供擔保以補不足，假扣押之聲請，仍應准許。本件係屬重大公益、社會矚目事件，並經法扶會依法律扶助法第5條第4項第6 款規定決議，相對人依同法第13條第1項申請法律扶助，依同法第67條第1項規定，得以法扶會或其分會出具之保證書供擔保，因而維持士林地院之裁定，駁回再抗告人之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 陳 駿 璧
法官 滕 允 潔
法官 鄭 純 惠
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網