臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度消債聲字第2號
聲 請 人
即債 務 人 孫大衛
相 對 人
即債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
相 對 人
即債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相 對 人
即債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即債 權 人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
相 對 人
即債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
相 對 人
即債 權 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
上列當事人間因消費者債務清理條例事件，債務人聲請復權，本
院裁定如下：
主 文
債務人孫大衛准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 依清償或其他方法解免全部債務；受免責之裁定確定；
於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第 147條之規定受刑之宣告確定；自清算程序終止或終結之 翌日起滿5年，消費者債務清理條例第144條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人孫大衛前曾因消費者債 務清理事件，經本院裁定免責，並已確定，爰依法為復權之 聲請等語。
三、經查：聲請人前因更生事件，經本院於民國97年5月27日以 97年度消債更字第45號裁定開始更生程序，惟更生程序無法 繼續進行，本院乃於97年11月17日以97年度司執消債更字第 29號裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。嗣再經本院 於106年6月26日以106年度消債聲免字第4號裁定免責，並已 確定等情，業經本院依職權調閱上開各案卷查核無誤。是本 件債務人受免責之裁定確定，其向本院聲請復權，自屬有據 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳秋月
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 徐玲玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網