臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度司促字第1174號
異 議 人 祺星股份有限公司
法定代理人 柯淑如
異議人因債權人尚懋科技股份有限公司向本院聲請發支付命令事
件，對於本院所發民事裁定提出異議，本院裁定如下︰
主 文
異議駁回。
理 由
一、按債務人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ，但支付命令之異議仍適用第五百十八條及第五百十九條之 規定，民事訴訟法第二百四十條之四第一項定有明文。另非 對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時， 發生效力，民法第95條第1項本文亦有規定，從而當事人聲 明異議有否逾越法定期間，自應以法院收受當事人異議狀之 日為準，而非以債權人交寄郵政公司時為斷，合先敘明，此 有最高法院50年台抗字第311號判例可資參酌。二、經查，本院於民國（下同）106年4月12日裁定駁回異議人即 債務人逾期對本院106年3月8日核發之支付命令所提出之異 議，據卷內送達證書所載，該裁定業於同年4月21日送達予 異議人，然異議人對此提出之異議，遲於106年5月3日始至 本院，此有蓋本院收狀章之聲明異議狀各一份附卷可參，是 債務人所提起之異議已逾法定期間，揆諸前開之規定，應予 駁回。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網