臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第143號
聲 請 人 彭三桂
相 對 人 彭德武
關 係 人 彭鄧秀蘭
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭德武（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定彭三桂（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號為受監護宣告人彭德武之監護人。指定彭鄧秀蘭（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人彭三桂為相對人彭德武之父。相 對人自民國106 年1 月3 日因車禍昏迷，雖送醫診治但不見 起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因相 對人生活無法自理，為處理相對人保險、存款事宜，故提出 本案之聲請。為此依民法第14條第1 項、家事事件法第164 條第1 項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民 法第1111條規定指定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人 彭鄧秀蘭為會同開具財產清冊之人，且命相對人之監護人及 會同開具財產清冊之人於監護開始後2 個月內開具財產清冊 陳報本院。若本院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請 依民法第14條第3 項、第15之1 條第1 項、家事事件法第17 4 條之規定為輔助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助人等 語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬名冊、同意書、診 斷證明書為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1 項定有明文。本件經本院於鑑定機關 即衛生福利部桃園療養院鑑定醫師林宏前點呼相對人詢其姓 名年籍，相對人雖能陳述出生日期，惟陳述2 個相異日期， 無法辨識母親及幣值，對簡易加法能正確計算，減法則計算 錯誤，先對詢問者表示其還未婚，後又稱其前天剛結婚，鑑 定人林宏醫師對相對人心神及身體狀況初步診斷結果表示： 相對人有認知障礙，其餘詳如鑑定報告所載等語，有本院10 6 年7 月4 日訊問筆錄附卷可稽。另參桃園療養院所出具精 神鑑定報告結果略以：彭員罹患有外傷性腦傷引起的認知障 礙症，目前日常生活無法獨立完成，不具有經濟活動及社會
性活動之能力，其現實判斷較差，社會功能和適應能力減損 。故謂因精神障礙，致其不能為意思表示、受意思表示，或 不能辨識意思表示效果能力，有該院檢附之精神鑑定報告書 在卷足按。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示 或受意思表示，聲請人聲請對於相對人為監護之宣告，核無 不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有 明文。
四、本院經囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係人進行訪視 ，訪視評估結果略以：
㈠需求評估：
相對人因車禍意外，導致腦部重創，現意識混淆不清，完 全無生活自理及自主行動能力，有言語表現，然多為答非 所問，有旁人照顧及代為處理事務之需求。聲請人為提領 相對人保險失能理賠金支付相對人照顧費用，及代理相對 人提出車禍刑事與民事賠償訴訟與後續賠償金保管事宜， 故提出監護宣告之聲請。
㈡建議：
本案聲請人彭三桂為相對人之父親，關係人彭鄧秀蘭為相 對人之母親，相對人現入住桃園長庚醫院接受復健治療， 由以日計薪之外籍看護提供日常生活照顧，醫院提供護理 、醫療及復健服務。相對人事務由關係人及聲請人2 人商 議，含醫療安排與決策、照顧方式安排、勞資協商等，再 由聲請人執行之；相對人醫療與照顧費用由相對人僱主提 供之賠償金、聲請人之存款與關係人之汽車抵押貸款支付 。聲請人彭三桂、關係人彭鄧秀蘭均以書面表示知曉且同 意此案；相對人哥哥及相對人弟弟則曾口頭向聲請人與關
係人表示知曉與同意此案；於訪視現場，相對人配偶王竹 瑄口頭表示知曉與同意此案，並選定彭三桂為監護人人選 、彭鄧秀蘭為會同開具財產清冊之人人選；經訪視彭三桂 具擔任監護人意願、彭鄧秀蘭具擔任會同開具財產清冊之 人意願。綜合評估相對人彭德武的受照顧狀況、聲請人彭 三桂與關係人彭鄧秀蘭的陳述未見明顯不適任之消極原因 ，惟請鈞院以相對人最佳利益為考量，並參酌相關事證後 予以綜合裁量之等語，此有桃園市社會工作師公會函附桃 園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報 告在卷可參。
五、綜合上情，本院審酌聲請人彭三桂為相對人父親，關係人彭 鄧秀蘭為相對人之母親，自相對人發生車禍需他人照顧以來 ，均由關係人與聲請人共同商議相對人事務，如：醫療安排 與決策、照顧方式安排、勞資協商、證件保管等，再由聲請 人執行之，聲請人與關係人表示渠等為相對人父母親理當負 起相對人事務處理之責，聲請人其可提供相對人良好之生活 照顧與保護，力能擔負相對人監護人之職務無疑。關係人有 擔任會同開具財產清冊之人意願，且關係人並無明顯不適任 之情形，故由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應能致力 維護相對人之權益甚明，自無不當。本院爰依前揭法律規定 ，選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係人為會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人 之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日