臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司繼字第569號
聲 請 人 徐育宸
聲 請 人 徐亦忻
聲 請 人 徐献閎
聲 請 人 徐冠霖
聲 請 人 徐子諳
兼上三人共同
法定代理人 徐進發
上三人共同
法定代理人 陳秋妘
聲 請 人 徐楷崴
兼 上一人
法定代理人 徐國瑋
上 一 人
法定代理人 曾碧華
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人邱黃玉英於民國103年11月6日 死亡，聲請人徐育宸、徐進發、徐國瑋、徐亦忻為被繼承人 之孫子女，聲請人徐献閎、徐冠霖、徐子諳、徐楷崴為被繼 承人之曾孫子女，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶 籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、印鑑證明、存證信 函、臺灣雲林地方法院106年度司促字第2265號支付命令影 本等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，
參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查：
㈠、本件被繼承人邱黃玉英於103年11月6日死亡，聲請人徐育宸 、徐進發、徐國瑋、徐亦忻為被繼承人之孫子女，聲請人徐 献閎、徐冠霖、徐子諳、徐楷崴為被繼承人之曾孫子女等情 ，固有聲請人提出繼承系統表及戶籍謄本、除戶戶籍謄本等 件為證。惟本院依職權向新竹縣關西戶政事務所函詢相關繼 承人資料，經回覆之戶籍資料所示，被繼承人邱黃玉英有子 女徐光田、徐光水（97年1月14日死亡）、徐光泉（95年2月 8日死亡）、徐秀圓、邱志緯、邱志豪，有新竹縣關西戶政 事務所106年7月27日關鎮戶字第1060001361號函覆之戶籍資 料在卷可佐。又經本院查詢本院收案資料，於聲請人向本院 聲請拋棄繼承時，因尚有第一順位子女輩繼承人邱志緯、邱 志豪未為拋棄繼承，亦有本院收案索引卡查詢在卷可佐。揆 諸前揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順 序繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本 院聲請拋棄繼承。從而，聲請人徐育宸、徐進發、徐國瑋、 徐亦忻、徐献閎、徐冠霖、徐子諳、徐楷崴聲請拋棄繼承， 於法不合，應予駁回。
㈡、至被繼承人之子女徐光田於106年5月15日知悉得繼承，而於 106年7月12日具狀向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後 准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
家事法庭司法事務官 辛福壽