損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,1121號
PCDV,106,訴,1121,20170829,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1121號
原　　　告　魏登科　
訴訟代理人　蘇清文律師
訴訟代理人　吳仁翔律師
被　　　告　樹香建設有限公司
法定代理人　劉阿水　
訴訟代理人　黃炳飛律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月16日所為
之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本事實及理由欄中第七頁第一行至第四行關於「原告請求被告給付103年12月12日起至105年10月31日止，應給付原告元（計算如附表），並自105年11月1日起（計算如附表），應按月給付元，應屬有據，逾此部分，應予駁回。」記載，應更正為「原告請求被告給付103年12月12日起至105年10月31日止之不當得利169萬6543元（計算如附表），並自105年11月1日起至返還土地之日止，按月給付8萬8135元（計算如附表），應屬有據，逾此部分，應予駁回。」。
原判決原本及正本事實及理由欄中第二行至第四行關於「綜上所述，原告依民法第767條第1項、第179條之規定，請求被告給付原告9萬9168元及自105年11月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，被告柯政宏應自105年11月1日起至返還土地之日止，按月給付原告元，為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回」記載，應更正為「「綜上所述，原告依民法第767條第1項、第179條之規定，請求被告給付原告169萬6543元及自105年11月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，被告應自105年11月1日起至返還土地之日止，按月給付原告8萬8135元，為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回」。
原判決原本及正本事實及理由欄中第六頁倒數第六行至第七行關於「103年12月至104年12月31日之申報地價為23550元、105年1月起起迄今之申報地價為17158元」，應更正為「103年12月至104年12月31日申報地價為17158元、105年1月起迄今之申報地價為23550元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定裁定如主文。




中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 廖俐婷