聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,106年度,26號
IPCV,106,民秘聲,26,20170814,1

智慧財產法院民事裁定
106年度民秘聲字第26號
聲 請 人　大立光電股份有限公司
法定代理人　林恩舟　　　
代 理 人　郭雨嵐律師
代 理 人　林翰緯律師
代 理 人　謝祥揚律師
複代理人　　陳威如律師
相 對 人 劉國佑會計師
上列聲請人與先進光電科技股份有限公司等人間營業秘密損害賠
償事件（102 年度民營訴字第6 號），本院裁定如下：
主 文
一、相對人劉國佑會計師就本院102 年度民營訴字第6 號營業秘 密損害賠償事件之下列證據資料，不得為實施本院102 年度 民營訴字第6 號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保 持命令之人開示：本院104 年10月30日中間判決、民事準備 （十九）狀、民事準備（二十）狀、民事準備（二十一）狀 、原證90號、原證100 號、原證103 號、富耀會計師事務所 106 年4 月26日富鑑委字第1060426001號及106 年6 月28日 富鑑委字第1060628001號函及其附件、本件105 年11月16日 、105 年12月28日、106 年5 月3 日、106 年5 月31日、10 6 年7 月5 日言詞辯論筆錄等與原告大立光電股份有限公司 主張損害賠償計算有關之資料。
二、相對人劉國佑會計師之住所或居所有遷移時，應向本院陳明 。
理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理 法第11條第1 項定有明文。
二、查本院102 年度民營訴字第6 號事件，本院前依原告之聲請 ，就原告主張營業秘密受侵害之損害賠償所提出原證100 號 許順雄會計師「鑑識會計調查服務報告書」，就系爭營業秘 密之研發成本調查，所參考之大立光公司內部組織結構圖表 、各部門組織變動情形分析、研發加工部門及研發自動化部



門工作統計分析、研發部門費用統計分析等大立光公司內部 且未經公開之資訊，及相關證人就前開資訊於本院所為之證 述等，對被告羅章浚、鄒永烽、謝炘穎、翁偉哲、朱威丞、 被告訴訟代理人朱應翔律師、郭佩佩律師、陳錦隆律師、陳 維鈞律師、劉喜律師，被告輔佐人高維亞核發秘密保持命令 在案（106 年度民秘聲字第13號），嗣原告又提出原證103 號許順雄會計師「鑑識會計調查服務報告書」，就原告系爭 營業秘密受侵害之潛在損害予以估算，被告主張上開原證10 0 、103 「鑑識會計調查服務報告書」涉及會計專業，有請 楊明經會計師協助提出答辯之必要，本院已於106 年7 月21 日對相對人楊明經會計師核發秘密保持命令在案（106 年度 民秘聲字第22號）。
三、嗣被告提出106 年8 月14日民事陳報暨聲請調查證據狀，主 張楊明經會計師閱覽上開資料後，表示本件除一般會計原理 原則外，尚涉及鑑識會計方法，建議再追加一位具有鑑識會 計背景之會計師，為此聲請於下次庭期（106 年8 月30日） 追加通知證人劉國佑會計師到庭作證，本院審酌上情，認為 應對劉國佑會計師核發秘密保持命令，惟考量庭期時間有限 ，下次106 年8 月30日言詞辯論期日，被告聲請傳訊之證人 以劉國佑會計師一人為限，楊明經會計師如有意見以書面提 出。又被告應於106 年8 月23日下班前，具狀就原證103 許 順雄會計師「鑑識會計調查服務報告書」表示意見並將欲詢 問證人之問題提出到院，及將電子檔提供本院書記官及證人 許順雄會計師及原告訴訟代理人（被告提出書狀及對證人所 詢問題之責任，為本院前次庭期當庭曉諭，不因被告其後追 加聲請傳訊證人劉國佑會計師而受影響）。
四、除本件主文列舉之訴訟資料之外，其餘與許順雄會計師作成 原證100 號、原證103 號「鑑識會計調查服務報告書」有關 之原告大立光公司內部未經公開之資訊，亦屬本件秘密保持 命令所涵蓋之範圍內，附此敘明。
五、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　14　　日 智慧財產法院第二庭
法　官　彭洪英
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　14　　日 書記官　郭宇修





附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第 36 條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。