臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第392號
聲 請 人 馬伊妘
相 對 人 馬潘秀蓮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告馬潘秀蓮（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定馬伊妘為受監護宣告之人之監護人。
指定戴琬庭為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人馬伊妘（女、民國00年0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人馬潘秀蓮（ 女、26年10月24日生、國民身分證統一編號：Z000000000號 ）之女。相對人於102年1月29日因中風，經送醫後未見起色 ，致不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示 之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監 護人，另指定關係人即相對人之外孫女戴琬庭（女、81年10 月17日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第 1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據其提出戶籍謄本、臺中榮民總醫院埔里
分院診斷證明書、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院、中華 民國身心障礙證明為證。聲請人既為相對人之四親等內之 親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑 定人即中國醫院大學附設醫院廖俊惠前叫喚相對人時，相 對人均無反應；嗣經鑑定醫師進一步鑑定結果認：相對人 腦中風後造成失智，目前無意表達能力，日常生活需人24 小時照顧，插鼻胃管，沒有辦法改變姿勢，叫喚名字無反 應，病情已超過1年，無回復之可能性，已達監護宣告之 程度等語，此有本院106年7月14日訊問筆錄在卷可稽。本 院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精 神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
（二）聲請人為相對人之女，其陳明願擔任相對人之監護人，並 經關係人即相對人之女馬蘭芳、之子馬家誠、之弟潘隆川 等人同意，有親屬會議同意書、親屬系統表、戶籍謄本、 上開訊問筆錄在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請 人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人戴琬庭為相對人之外孫女，其陳明同意擔任會同 開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人馬蘭芳、馬 家誠、潘隆川等人同意，有上開親屬會議同意書、同意書 、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄足佐，爰指定戴 琬庭為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護 人馬伊妘於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財 產清冊之人戴琬庭，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 童淑芬